פסקי דין על סלימאן סלאמה | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי
2769/00 בל 10/03/2002
בל 2769/00 סלימאן סלאמה נ' המוסד לביטוח לאומי
בעניין:
5
בתי הדין לעבודה
בית הדין האזורי לעבודה - חיפה
בל 002769/00
בפני
:
כב' השופטת מ. אריסון-חילו
תאריך:
10/03/02
בעניין:
סלימאן סלאמה
ע"י ב"כ עו"ד
סמיר מולא
התובע
- נ ג ד -
המוסד לביטוח לאומי
ע"י ב"כ עו"ד
אורה קרן
הנתבע
החלטה
1.
לפני תביעה להכיר בליקוי שמיעה, ממנו סובל התובע, כ"מחלת מקצוע" ו/או פגיעה מסוג מיקרוטראומה. הצדדים מסכימים כי התובע עבד בתנאי רעש מזיק בעת עבודתו על מחפרון ועל כן הסכימו ביניהם על מינוי מומחה רפואי בשאלת הקשר הסיבתי בין ליקוי השמיעה, ממנו סובל התובע, לבין חשיפתו לרעש בשל עבודתו על מחפרון.
2.
מינוי מומחה רפואי:
ד"ר א. ברקו, מבית החולים מאיר בכפר סבא
, מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה"), לשם מתן חוו"ד רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת, ככל האפשר, תוך 30 ימים ממתן
החלטה זו.
3.
מסמכים רפואיים ואחרים:
להחלטה זו מצורפים המסמכים כמפורט להלן:
(א)
תוצאות בדיקות שמיעה אותן ערך התובע במכון אודיוקול.
(ב)
תעודה רפואית ראשונה לנפגע בעבודה.
(ג)
בדיקת עוצמת רעש שנערכו על ידי המכון הארצי לבריאות תעסוקתית.
(ד)
מכתב מאת המוסד לבטיחות וגהות מיום 9.1.2000.
(ה)
חוו"ד רפואית, מטעם התובע, מאת ד"ר משה גולדשר, מומחה ומנתח אף,
אוזן גרון.
(ו)
חוות דעת
רפואיות, מטעם הנתבע, מאת ד"ר יואב טלמון, מומחה למחלות א.א.ג. מ- 7.4.2000 ומחודש אוגוסט 2000.
(ז)
תיקו הרפואי של התובע בקופ"ח לאומית.
4.
העובדות:
(א)
התובע
בן 57,תושב מירכא.
(ב)
התובע עבד, החל מגיל 16 ועד לשנת 99', במקומות עבודה שונים, שכללו ביניהם עבודות חקלאיות כמפעיל טרקטור ומכונות ריסוס, ובמפעלים גדולים אחרים.
כמו כן עבד התובע למשך שנתיים במפעל אתא שבקריות, במחלקה בה פעלו בעת ובעונה אחת כ100- נולי אריגה, אשר הפיקו רעש כבד ועצום.
(ג)
החל משנת 93' ועד לשנת 99', עבד התובע כעצמאי, כמפעיל מחפרון באזור ירכא והצפון, בעבודות חפירה, חציבה יישור ושינוע. התובע היה עובד בין 10 ל-14 שעות יום, כמעט כל יום.
(ד)
התובע עבד על מחפרון מסוג
b
.
c
.
j
, עם פטישים הידראוליים שמפיקים רעש כבד.
(ה)
בחציבת סלעים עבד התובע עם גג פתוח, כאשר זרוע הפטיש החוצבת הייתה לפעמים במרחק של 1.5-2 מטר בלבד מהמחפרון.
(ו)
לעיתים קרובות עבד התובע בצוות עם מספר מחפרונים, כאשר ביצע עבודה בקבלנות בפיתוח כבישים ותשתיות.
(ז)
יצויין גם כי עד לשנת 93' עבד התובע עם מחפרון בעבודות שונות ולתקופות קצרות.
כמו כן יש לציין כי בין השנים 78-83 עבד התובע ברוכלות כמוכר ירקות בירכא והסביבה. כמוכר ירקות היה התובע נאלץ לעבוד משעות בוקר המאוחרות ועד לשעות הערב. התובע היה משתמש, לצורך המכירה, ברמקול כריזה שהיה מוצב מעל לראשו של התובע.
(ח)
לטענת התובע, הוא מעולם לא סבל ממחלות אוזניים ו/או דלקות זיהומיות, ואיננו סובל מסכרת ו/או מיתר לחץ דם ו/או מטרשת עורקים. כך גם אין במשפחתו של התובע מחלות אוזניים.
(ט)
במהלך השנתיים האחרונות החל התובע להרגיש ירידה בשמיעה וטנטון מתמיד באוזניים, באופן אשר גרם לתובע לדבר בקול רם וכן לחוסר מנוחה ועצבנות יתר.
5.
השאלות:
(א)
מהי המחלה באוזניו ממנה סובל התובע.
(ב)
האם ניתן לקבוע שעבודתו של התובע כמתואר לעיל
גרמה לו ל"מחלת מקצוע" כמוגדר בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה-1995 (מחלת מקצוע היא מחלה שנקבעה בתקנות על פי סמכות שר העבודה והרווחה שנקבעה בסעיף 85 לחוק). בחלק ב' לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (ביטוח מפני פגיעה בעבודה), התשי"ד-1954, פורטה מחלת המקצוע הנוגעת לענייננו כדלקמן:
שם המחלה
העבודות ותהליכי הייצור
נזק לאוזן הפנימית הנגרם על ידי
עבודה ממושכת בתנאי רעש ממוצע
חשיפה לרעש, שהביא לירידה בכושר
ומשוקלל של לא פחות מ85-דציבל.
השמיעה בתדירויות הדיבור.
אם לא -
(ג)
האם ניתן לקבוע שכל אחד מהרעשים להם נחשף התובע, כמתואר לעיל, גרם לו לפגיעה
injury
?
(ד)
האם כל פגיעה ופגיעה כמתואר לעיל, גרמה לתובע פגיעה זעירה שלא ניתן להבחין בה, ושאפשר לייחס אותה לזמן מסויים?
(ה)
במקרה שכן - ההיתה הפגיעה הנ"ל בעלת אופי בלתי הפיך, כך שבהצטרף אליה פגיעות זעירות דומות וחוזרות נוצר המצב הקיים?
(ו)
במידה שהמצב הקיים נגרם גם בגין תהליך תחלואתי וגם בגין פגיעות זעירות בעלות אופי בלתי הפיך, האם השפיע מה שאירע בעבודה על הופעת המחלה ובאיזו מידה?
6.
שכר המומחה ישולם מקופת בית הדין.
7.
מעקב:
(א)
ההחלטה תומצא לצדדים.
(ב)
התיק יובא לעיוני ביום 10.4.2002.
ניתנה היום כ"ו באדר, תשס"ב (10 במרץ 2002) בהעדר
הצדדים.
מ. אריסון-חילו
, שופטת
בל בית דין אזורי לעבודה 2769/00 סלימאן סלאמה נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 10/03/2002)