פסקי דין על זרגרי מרדכי | פסקי דין על פלאפון תקשורת בע"מ

701823/04 א     27/07/2005




א 701823/04 זרגרי מרדכי נ' פלאפון תקשורת בע"מ




בעניין:

1



בתי המשפט



בית משפט השלום נתניה
א
701823/04
בש"א 2697/04

בפני
:
כב' הרשמת אוסי-שרעבי גלית
תאריך:
27/07/2005




בעניין
:
זרגרי מרדכי






המבקש/הנתבע


נ
ג
ד


פלאפון תקשורת בע"מ



ע"י ב"כ עו"ד
סונדרס

המשיבה/התובעת




החלטה


לפני בקשה לביטול

פסק דין
שניתן כנגד המבקש בהעדר הגנה ביום 6/7/04.

התביעה אשר הוגשה בסדר דין מקוצר עניינה לתשלום בגין שירותים שסיפקה המשיבה למבקש על פי הסכם למתן שירותי רט"ן
שנחתם בין הצדדים.

בתצהיר התומך בבקשה לביטול פסק הדין טען המבקש כי נודע לו על קיומו של פסק הדין כנגדו רק עם קבלת האזהרה מתיק ההוצל"פ וכי לאחר הגשת התביעה הגיע למשרדי המשיבה, אך לא ידע כי עליו להגיש בקשה למתן רשות להתגונן.

בתצהירו לא פירט המבקש טענות הגנתו מפני התביעה אלא צירף לבקשתו מסמך ובו פירוט טענותיו, שעיקרן, ליקויים במכשיר הטלפון הנייד שרכש מהמשיבה.

בתצהיר התומך בבקשה לא התייחס המבקש לאישור המסירה המצוי בתיק ולפיו כתב התביעה נמסר לאשת המבקש, אשר חתמה על גבי אישור המסירה כבר ביום 27/5/04.
רק "במכתבו" לתיק בית המשפט מיום 6/6/05 ולאחר שנערך דיון בבקשה לביטול פסק הדין, טען המבקש כי החתימה המופיעה על גבי אישור המסירה מזויפת.
הטענה האמורה לא נתמכה בתצהיר כלשהו והועלתה כאמור לאחר שנערך דיון בבקשה לביטול פסק הדין.

בהעדר טענה בתצהיר לפגם במסירת כתב התביעה למבקש ונוכח אישור המסירה, אין מקום לבטל את פסק הדין מחובת הצדק.

באשר לביטול פסק הדין לפי שיקול דעת בית המשפט, על בית המשפט לבדוק התקיימם של שניים:
האחד, מהי סיבת מחדלו של המבקש מלהתגונן במועד.
והשני, מהם סיכויי ההצלחה כי הגנתו תתקבל, במידה ופסק הדין יבוטל.

המבקש ציין כי לא ידע שעליו להגיש בקשת רשות להתגונן.

באשר לטענת ההגנה, זו, כאמור, לא פורטה כלל בתצהיר אלא במכתב אשר צורף לבקשה, שם נטען באופן כוללני כי היו "בעיות קליטה" במכשיר.

לא מצאתי כי המבקש פירט כדבעי טענות הגנה מפני התביעה ובמיוחד שעה שהחוב נשוא התביעה עניינו בגין קבלת שירותים קבועים ויתרת עלות החלק השיורי של המכשיר נשוא התביעה. התביעה אינה בגין תשלום עבור "זמן אוויר".

המבקש לא צירף אסמכתא כי ביקש לבטל את ההסכם בין הצדדים.

לפיכך לא מצאתי כי למבקש סיכויי הגנה מפני התביעה.

אשר על כן אין מקום להעתר לבקשה לביטול פסק הדין.

יצויין כי לאחר הדיון הסכימו הצדדים לבוא בדברים ביניהם בנסיון לסיים הסכסוך.
לאחר שהודע כי לא עלה בידי הצדדים לעשות כן, פנה המבקש לבית המשפט בהצעה לתשלום סכום כלשהו לצורך סילוק התביעה, הצעה אשר נדחתה ע"י המשיבה ומכאן החלטתי זו.

נוכח האמור, הבקשה לביטול פסק הדין נדחית.

המבקש ישא בהוצאות המשיבה בסך 500 ₪ בתוספת מע"מ כחוק.

הסכום אשר הפקיד המבקש בקופת בית המשפט יועבר במישרין לב"כ המשיב.

ניתנה היום כ' בתמוז, תשס"ה (27 ביולי 2005) בהעדר הצדדים
.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.

אוסי-שרעבי גלית
, רשמת


701823/04א
132 טלי רביבי






א בית משפט שלום 701823/04 זרגרי מרדכי נ' פלאפון תקשורת בע"מ (פורסם ב-ֽ 27/07/2005)