פסקי דין על נאור ראובן | פסקי דין על אקוע זבולון | פסקי דין על אשתאול-מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית
8280/07 א 07/07/2008
א 8280/07 נאור ראובן, אקוע זבולון נ' אשתאול-מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית
בעניין:
בתי המשפט
בית משפט השלום ירושלים
א
008280/07
א
009739/07
א
011086/08
בפני
:
כב' השופטת אביב מלכה
1
07/07/2008
בעניין
:
1 . נאור ראובן
2 . אקוע זבולון
התובעים
נ
ג
ד
אשתאול-מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית
הנתבע
החלטה
החלטה זו נועדה להכריע בטענות המקדמיות של הנתבעים, לסילוק התביעה על הסף.
הרקע לתביעה זו היא כלהלן:
התובעים היו אמורים לקבל מגרש מן הנתבע במסגרת תוכנית הרחבה.
עקב שינוי בהחלטת מנהל מקרקעי ישראל, שהוא הבעלים של הקרקע, ביטל הנתבע את ההתקשרות עם התובעים.
התובעים פנו לביהמ"ש וניתן
פסק דין
כי על הנתבע להוציא את הפועל את ההתקשרות עם התובעים.
בפי הנתבעים מספר טענות מקדמיות, אדון בכל טענה בנפרד:
מעשה בית דין, השתק פלוגתא והשתק עילה
-
הנתבע טוען כי תביעת התובעים הוכרעה כבר בהליכים הקודמים אשר התנהלו בין הצדדים ולפיכך מושתקים התובעים ואינם יכולים לתבוע סעדים אלה.
אינני יכולה לקבל טענה זו.
התביעה הקודמת של התובעים דנן נועדה להחזיר לעצמם את הזכות לקבל את זכויות החכירה. כך ותו-לא. לא ראיתי כי היתה תביעה או כי ניתן
פסק דין
לפיצוי התובעים בגין הנזקים אשר נגרמו להם לטענתם.
אומנם, בהסתמך על פסקי הדין הקודמים, חוייבו התובעים לשלם את כל התשלומים הנדרשים כדי לקבל את זכויותיהם (סעיף 38
לסיכומי הנתבע) אולם, אין בכך כדי לשנות את קביעתי דלעיל.
על-פי פסק הדין, על התובעים לשלם את הסכומים אשר על-פי החלטה 612. אין בפסק הדין דיון או הכרעה לגבי גובה סכומים אלה ולפיכך, אין בכך כדי לפגוע בזכות התובעים לתבוע את הנתבע בגין הנזקים אשר לטענתם נגרמו להם, לרבות הנזק הנובע לטענתם, מן העובדה כי התשלום למינהל או תשלומים אחרים, התייקרו.
יתר על כן, הנזקים הנתבעים בתביעה דנן נולדו רק לאחר פסקי הדין הקודמים ורק לאחר שהתובעים ממשו את זכויותיהם ונאלצו, לטענתם, לשלם סכומים גבוהים.
כיוון שכך, לא ניתן לטעון כי התובעים לא כללו את כל הסעדים המגיעים להם בעת הגשת התביעה הקודמת. הסעדים דנן התגבשו רק לאחר מכן.
בנוסף, טוענים התובעים כי הנתבע התעכב בביצוע ההסכם ובכך הגדיל נזקיהם. טענה זו וודאי שלא הוכרעה בפסקי הדין הקודמים.
בשולי הדברים, יאמר כי הנתבע, בנימוקיו לבקשה בטענת השתק עילה, עושה "קפיצת דרך" שאינה לגיטימית כלל.
הציטוט אשר מביא הנתבע מכתב התביעה של התובעים בהליך הקודם (סעיף 47) אינו
תואם כלל וכלל את פרשנותו של הנתבע כפי שהוא טוען לה (סעיף 54). כמו כן, לא ראיתי הכרעה בפסק הדין הקודם בטענות התובעים המובאות בפני
. ראוי היה שהנתבע היה מדייק בעובדות עליהן הוא מבסס את טיעוניו.
מניעות והשתק מכוח הסכם או התנהגות
-
כפי שציינתי לעיל, פסק הדין של בית המשפט העליון אינו מהווה הכרעה במחלוקות ובתביעה שבפני
לפיכך, אין זה מעלה או מוריד אם מדובר ב
פסק דין
או הסכמה.
הטענה כי התובעים חתמו על הסכם עם הנתבע לאחר פסק הדין וויתרו בכך על כל תביעה היא טענה המצריכה בירור עובדתי כיוון שבפי התובעים טענות עובדתיות העומדות כנגדה.
כך, טוענים התובעים כי הנתבע התעכב בביצוע פסק הדין במשך חודשים רבים ומוסיפים וטוענים כי פרשנותו של הנתבע את ההסכם אינה נכונה.
לפיכך, טענה זו אינה יכולה לשמש בסיס לבקשה לסילוק על הסף.
התיישנות
-
גם טענה זו אין בה ממש.
העובדה כי בזמן מן הזמנים יכלו התובעים לדעת כי עלול להגרם להם נזק מפעולות הנתבע, אינה גבשת את עילת התביעה, כל עוד לא נוצר הנזק וגובש.
עילת התביעה של התובעים קמה רק כאשר הם נאלצו לשלם בפועל את הסכומים הגבוהים אשר את השבתם הם תובעים בתביעה דנן.
התובעים חתמו על ההסכמים החדשים בשנת 2002 לפיכך לא הסתיימה תקופת ההתיישנות, לא העילה החוזית ולא העילה הנזיקית.
שיהוי
-
איני רואה מקרה זה כמקרה אשר יש להחיל עליו את עיקרון השיהוי ולדחות את התביעה בגינו.
תקופת ההתיישנות היא תקופה שבדין.
טענת השיהוי אינה "כביש עוקף" התיישנות.
בית המשפט יחיל את עיקרון השיהוי רק במקרים קיצוניים בהתקיים תנאים ספציפיים (ראה הציטוט מתוך ת.א. 1122/97 (מחוזי י-ם) בסעיף 126 לסיכומי התביעה).
תנאים אלה לא קיימים במקרה דנן ודומני כי הנתבע עצמו מודע לכך.
לסיכום
-
אני דוחה את בקשת הנתבע למחיקת התביעה על הסף.
הנתבע ישלם לכל אחד מזוגות התובעים סך של 1500 ₪ בתוספת מע"מ הוצאות בקשה דנן ללא קשר לתוצאות ההליך גופו.
ניתנה היום, ד' בתמוז, תשס"ח (7 ביולי 2008), בהעדר הצדדים.
מלכה אביב, שופטת
קלדנית: אורית לוי
א בית משפט שלום 8280/07 נאור ראובן, אקוע זבולון נ' אשתאול-מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית (פורסם ב-ֽ 07/07/2008)