פסקי דין על כהן מרדכי | פסקי דין על כתם אופיר | פסקי דין על כתם אופיר שירותי חשמל | פסקי דין על כתם אופיר תעשיות חשמל | פסקי דין על אופיר ייצור סדינים חשמליים | פסקי דין על כתם אופיר תעשיות חשמל (2991) | פסקי דין על וסטפליה (8891) | פסקי דין על אגרי אלכסנדר |

75/96 א     15/07/2008




א 75/96 כהן מרדכי, כתם אופיר בע"מ, כתם אופיר שירותי חשמל בע"מ, כתם אופיר תעשיות חשמל בע"מ, אופיר ייצור סדינים חשמליים בע"מ, כתם אופיר תעשיות חשמל (2991) בע"מ נ' וסטפליה (8891) בע"מ , אגרי אלכסנדר




בעניין:

1



בתי המשפט

בית משפט מחוזי תל אביב-יפו
א
000075/96


בפני
:
כב' השופטת רות לבהר שרון
תאריך:
15/07/2008




בעניין:
1 . כהן מרדכי


2 . כתם אופיר בע"מ

3 . כתם אופיר שירותי חשמל בע"מ

4 . כתם אופיר תעשיות חשמל בע"מ

5 . אופיר ייצור סדינים חשמליים בע"מ

6 . כתם אופיר תעשיות חשמל )2991( בע"מ




ע"י ב"כ
עו'ד גוטליב יוסף

המבקשים
הנתבעים

נ
ג
ד




1 . וסטפליה )8891( בע"מ

2 . אגרי אלכסנדר



ע"י ב"כ
עו'ד לוי מנחם


המשיבים
התובעים

החלטה
1.
בתיק זה ניתן על ידי, בתאריך 21/5/2008,

פסק דין
, על דרך פשרה לפי סעיף 79 א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן:"חוק בתי המשפט"), אשר לפיו חויבו הנתבעים לשלם לתובע סך של 200,000 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה בלבד ממדד חודש יולי 1989 ועד לתשלום בפועל.
2.
הנתבעים מבקשים לעכב את ביצוע פסק הדין הן לאור כוונתם להגיש ערעור על פסק הדין, ערעור לו הם מייחסים סיכויי הצלחה גבוהים, והן לאור העובדה כי הסכום הנפסק אשר שוערך ע"י ב"כ המשיב והועמד על 720,560 ₪ (אשר דרך חישובו מוכחשת על ידי המבקשים), הינו סכום גבוה מאוד אשר הליכי גבייתו דרך הוצל"פ עלולים להביא להרס טוטלי של עסקיהם. המבקשים מבקשים לציין כי הסכום נקבע לגבי עסקה שהחלה לפני כ- 20 שנה ולמשיב לא ייגרם נזק אם מועד גבייתו יידחה עד למתן

פסק דין
בערעור.
3.
אינני מוצאת מקום להידרש לבקשה זו. כלל הוא כי הגשת ערעור לא תעכב את ביצוע ההחלטה שעליה מערערים (ראה תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984), ונכון הדבר בעיקר כשמדובר בפ"ד כספי. לא נטען כי המשיב לא יוכל להשיב למבקש את הסכום שנקבע בפ"ד, במקרה ויפסיד בערעור, ואין די בטענה לפיה נקיטת הליכי הוצל"פ נגד המבקש עלול לגרום להרס של עסקיו, כמו גם העובדה שמדובר בסכום גבוה אינה עילה לעיכוב ביצוע (בעניין זה ראה רע"א 8941/06, עיריית חיפה נ' ב.מ.רפריס דדו בע"מ

, תק-על 2006(4), 4458).
יצוין כי השגתו של המבקש לגבי חישוב הסכום דינה להתברר בלשכת ההוצל"פ.
4.
זאת ועוד, במקרה זה מדובר בפ"ד לגביו הסכימו הצדדים כי יינתן על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, עליו אין ערעור אלא במקרים חריגים ביותר, וזה לא המקרה.
5.
לאור האמור לעיל, אני דוחה את בקשת המבקשים לעיכוב ביצוע פסק הדין.

ניתנה היום י"ב בתמוז, תשס"ח (15 ביולי 2008) בהיעדר הצדדים.
המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.

רות לבהר שרון
, שופטת







א בית משפט מחוזי 75/96 כהן מרדכי, כתם אופיר בע"מ, כתם אופיר שירותי חשמל בע"מ, כתם אופיר תעשיות חשמל בע"מ, אופיר ייצור סדינים חשמליים בע"מ, כתם אופיר תעשיות חשמל (2991) בע"מ נ' וסטפליה (8891) בע"מ , אגרי אלכסנדר (פורסם ב-ֽ 15/07/2008)