פסקי דין על ציון שמואל | פסקי דין על אהוד שמואל | פסקי דין על לאה משאלי |

2128/05 בשא     21/07/2005




בשא 2128/05 ציון שמואל נ' אהוד שמואל, לאה משאלי




בעניין:

1



בתי המשפט



בית משפט מחוזי נצרת
בשא002128/05


בפני
:
כב' השופטת דינה מויאל
תאריך:
21/07/2005




בעניין
:
ציון שמואל







המבקש


נ
ג
ד


אהוד שמואל
לאה משאלי






המשיבים


החלטה
כללי-

1.

לפני בקשות לפטור מתשלום אגרה וערבון.

2.
המבקש מערער על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בנצרת אשר ניתן ביום 4.5.05 (כבוד השופט יוסף בן חמו) בעז' 1050/02 ובעז' 1080/02.

3.
המבקש מערער על החלטת בית משפט קמא עת דחה את התנגדותו לקיום צוואת המנוחה אסתר שמואל מיום 26.6.00.


טענות המבקש

4.
המבקש טוען שיכולתו הכלכלית נמוכה ביותר ואף הוכרז כחייב המוגבל באמצעים ביום 2.2.05. חובותיו של המבקש מסתכמים בלמעלה מ-2 מיליון ₪. המבקש משלם סך של 300 ₪ לחודש בגין חובותיו. לטענת המבקש, חזקה על חייב שהוכרז כמוגבל באמצעים כמי שנחשב עני וראוי לסעד של פטור מאגרה ומערבון. המבקש טוען שהינו נכה בשיעור של 75% עקב התמכרות לאלכוהול. המבקש טוען שהינו מתקיים מקצבה נכות חודשית בסך של 1,820 ₪. המבקש טוען שהינו גרוש ומתגורר אצל חברו. המבקש טוען שאין לו קרובים היכולים לסייע בידיו לשלם את סכום הערבון.

5.
המבקש טוען שסיכוייו לזכות בערעור טובים מאוד.

טענות המשיבים

6.
המשיבים טוענים שיש לדחות הבקשה על הסף שכן המבקש לא פעל עפ"י החלטת בית המשפט מיום 20.6.05 ולא המציא עותק מבקשתו לידי המשיבים שידעו על קיומה של הבקשה באופן מקרי רק ביום 14.7.05.

7.
המשיבים טוענים שהמבקש בעל כושר השתכרות גבוה וכן בעל אמצעים ואולם מצליח להסתיר זאת מכל הגורמים לרבות המל"ל.

8.
המשיבים טוענים שטענתו של המבקש להעדר יכולת כלכלית אינה מתיישבת עם העובדה שהינו מיוצג ע"י עו"ד פרטי. המשיבים טוענים שהמבקש יכל לפנות ללשכת הסיוע המשפטי לקבלת ייצוג משפטי.

9.
המשיבים טוענים שהפקדת הערבון נועדה להבטיח את הוצאותיהם של המשיבים.

10.
לטענת המשיבים, המבקש לא טרח לשלם ההוצאות שנפסקו ע"י בית משפט קמא.

11.
לטענת המשיבים, יש לדחות הבקשה ולחייב המבקש בהוצאות.



טענות הפרקליטות


12.
הפרקליטות טוענת כי לאחר שעיינה בתצהיר ובמסמכים הנלווים, מותירה את ההחלטה לשיקול דעתו של בית המשפט.

דיון


פטור מאגרה

13.
תקנה 13(א) לתקנות בית משפט (אגרות), התשמ"ח-1987 קובעת כי על המבקש לפרט בבקשתו את רכושו. לשון התקנה:

"בעל דין שבעת שמוטל עליו לשלם אגרה, טוען שאין ביכולתו לשלם אגרה, יצרף לכתב העיקרי בקשה לפטור מתשלום האגרה, ותצהיר שבו יפרט את רכושו, רכוש בן זוגו והוריו אם המבקש סמוך על שולחנם, ומקורות הכנסתו בששת החדשים שקדמו לתאריך הבקשה".

14.
מעיון בבקשה עולה כי המבקש עמד בנטל. המבקש צרף לבקשתו צו שניתן ביום 2.2.05 ע"י ראש ההוצאה לפועל בחיפה שהכריז על המבקש כחייב מוגבל באמצעים. הכרזתו של החייב כמוגבל באמצעים יש בה כדי להעיד על מצבו הכלכלי של המבקש. על כך נאמר בע"א 298/03 נחום מרדכי נ' משכן בנק הפועלים למשכנתאות בע"מ:

"כבר נקבע כי כאשר אדם הוכרז כחייב מוגבל באמצעים, מן הראוי לתת משקל לקביעה זו, שכן הליכי ההוצאה לפועל מאפשרים בחינה מדודה ומעמיקה של מצבו הכלכלי של המעורב בהם".

וברע"א 1361/01 מולדר נ' בנק כרמל להשקעות ומשכנתאות בע"מ נקבע:


"עיון בחומר המונח בפני
מלמד כי המבקשים הניחו יסוד מספיק למתן פטור מתשלום אגרה. היות המשיבים חייבים מוגבלי יכולת, כמתואר בבקשה, מהווה בנסיבות העניין עובדה מספקת, גם אם הבקשה חסרה יסודות מסוימים..."

המבקש צרף לבקשתו אישור מהמל"ל על כי נקבעה למבקש נכות בשיעור של 75% לתקופה שמיום 29.11.04 ועד 31.1.06 וכן הודעה על הגבלה בנסיבות מיוחדות מאת המדור לפיקוח על הבנקים ממנו עולה שהחל מיום 22.2.05 ועד ליום 2.2.2010 יושתו על המבקש ההגבלות בהתאם למפורט בס' 3(ג) לחוק שיקים ללא כיסוי התשמ"א-1981.

15.
נוכח האמור לעיל, יש לראות בבקשתו של המבקש כעומדת בדרישות הפסיקה. המבקש
הרים את התשתית הראייתית המספקת להוכחת חוסר היכולת הכלכלית הנטענת.

פטור מהפקדת ערבון

16.
רף הדרישות המוטל על המבקש פטור מהפקדת ערבון, גבוה מזה המוטל על המבקש פטור מאגרה. בעוד שתשלום האגרה מאפשר למערער את פתיחתן של דלתות ערכאת הערעור, הפקדת הערבון נועדה להבטחת המשיבים שמא יצאו נפסדים בשל אי יכולתם לגבות את ההוצאות והיה ואלו יפסקו לטובתם. ראה בש"א 329/90 אברך נ' גרוגר ואח' ,פ"ד מד(2) ,386; ע"א 6517/00 בניטה ואח' נ' עמותת שערי ציון –דיור לקהל החרדי ואח' , תק-על 2000
(3), 2574.

17.
על בעל דין-המערערים/המבקשים מוטלת החובה להפקיד בטוחה זמינה ויעילה להבטחת הוצאותיו של הצד שכנגד-אם ידחה ערעורו. ראה ע"א 6217/99, קורן ואח' נ' בנק לאומי לישראל בע"מ.

18.
המבקש בבקשתו לא הציע כל ערובה חלופית לצורך הבטחת הוצאותיהם של המשיבים, ואולם הוכיח כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו את הפקדת הערבון הנדרש וכן את תשלום האגרה.

19.
בנסיבות העניין, ולאור תגובתה של הפרקליטות להותיר ההחלטה בידי בית המשפט, הבקשה לפטור מתשלום האגרה מתקבלת.

20.
אשר לבקשה לפטור מהפקדת ערבון. הנני קובעת כי על המבקש להמציא ערבות צד שלישי דבסך של 7,500 ש"ח מאת צד שלישי בעל כושר השתכרות חודשי נטו מוכח של 5,000 ₪ לפחות, להבטחת הוצאותיהם של המשיבים. הערבות תומצא לקופת בית המשפט תוך 15 ימים מיום קבלת החלטתי זו, שאם לא כן ידחה הערעור. ימי הפגרה יובאו במנין הימים.

המזכירות תשלח העתק החלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום י"ד בתמוז, תשס"ה (21 ביולי 2005) בהעדר הצדדים.

דינה מויאל
, שופטת

002128/05בשא054 אירית






בשא בית משפט מחוזי 2128/05 ציון שמואל נ' אהוד שמואל, לאה משאלי (פורסם ב-ֽ 21/07/2005)