פסקי דין על מחאג'נה עטאללה | פסקי דין על קלמן רחל | פסקי דין על קלמן אליהו |

1055/04 ברע     27/05/2004




ברע 1055/04 מחאג'נה עטאללה נ' קלמן רחל, קלמן אליהו




בעניין:

{behavior:url(#default#vml);}
{behavior:url(#default#vml);}
{behavior:url(#default#vml);}
{behavior:url(#default#vml);}

1



בתי המשפט


בית משפט מחוזי חיפה
ברע001055/04


בפני
כבוד השופטת:
ש' וסרקרוג
תאריך:
27/05/2004



בעניין
:
מחאג'נה עטאללה
, ת"ז 5931909






המבקש



- נ ג ד -


1. קלמן רחל
, ת"ז 02879120

2. קלמן אליהו
, ת"ז 0446195





המשיבים


החלטה

1.
בהתאם לסמכותי מכוח סעיף 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 ולאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה, אני מוצאת כי אין היא מצריכה תשובה.

בקשה זו נתקבלה בביהמ"ש ביום 13/1/04, אולם הובאה למתן החלטה בפני
עובר למועד מתן ההחלטה, זאת בשל העיכובים שהיו בהמצאת הבקשה למשיבים (ראה החלטת כבוד השופט סוקול, רשם, מיום 29/4/04 בתיק בש"א 821/04).

2.
בקשת רשות הערעור מתייחסת להחלטת בימ"ש לתביעות קטנות חיפה (כבוד השופטת הילה כהן) מיום 13/7/03 בתיק תביעות קטנות 3061/01, אשר דחתה את בקשת המבקש לבטל פס"ד שניתן בהעדר התייצבותו ביום 10/6/03.

3.
בקשה זו מוטב היה כי לא תוגש, משהוגשה ראוי היה לחייב את המבקש גם בהוצאות לטובת אוצר המדינה.

ראשית, לא צורף עותק מפסה"ד של בימ"ש קמא. רק מן הטעם האמור היה מקום לדחות את הבקשה ולחייב בהוצאות.

המבקש בחר לצרף את כתב התביעה את כתב ההגנה ואולם את פסה"ד עצמו לא צרף.

לגופו של עניין,
ההליכים שהיו בתיק יש בהם כדי להצביע, ולו לכאורה על שימוש לרעה בהליכי ביהמ"ש:

תביעת המשיבים שעניינה ליקויים בעבודה שביצע המבקש עבורם הוגשה לביהמ"ש לתביעות קטנות עוד ביום 20/5/01.

על כתב התביעה המבקש הוא קבלן או הציג עצמו ככזה ואמור היה לבצע עבורם עבודות צבע ריצוף ואינסטלציה. בסיום העבודה התגלו ליקויים שונים, אשר מהותם פורטה בחוו"ד שצרפו מטעמם;

על אף שהמבקש הגיש כתב הגנה ארוך, לא התייצב לדיון שנקבע ליום 27/2/02. משלא התייצב ניתן פסק-דין;

ב- 9/4/02 הגיש המבקש בקשה לביטול פסק-הדין, בנימוק כי לא קיבל המצאה כדין. לטענתו ההמצאה בוצעה לאחיו אשר אינו מתגורר עמו. בית המשפט ביטל את פסק-הדין ביום 21/4/02;
ביום 15/7/02 התקיים דיון נוסף התקיים דיון נוסף בבימ"ש קמא, גם לדיון זה לא הופיע המבקש. ביהמ"ש חזר ונתן פסק-דין נוסף על יסוד האמור בכתב התביעה;
המבקש חזר והגיש בקשה נוספת לביטול פסק-הדין, גם הפעם בטענה כי לא קיבל את ההזמנה לדיון וכי הדבר נבע, לגרסתו ככל הנראה מטעות של מזכירות ביהמ"ש.
ביהמ"ש חזר והורה על ביטול פסה"ד בהחלטה שניתנה ביום 18/9/02 וחייב את המבקש בהפקדת סכום הוצאות לטובת המשיבים בסך של 1,000 ש"ח, אשר הופקד כנדרש;
בתאריך 10/6/03, חזר ביהמ"ש ודן בתביעה. דיון שלישי בו החל ביהמ"ש לדון בתביעה מלכתחילה, כשנתיים לאחר שהוגשה התביעה לביהמ"ש. גם לדיון זה לא הופיע המבקש וביהמ"ש חזר ונתן פסק-דין בהעדרו, על יסוד האמור בכתב התביעה;
המבקש חזר והגיש בקשה לביטול פסק-הדין כשהנימוק הפעם היה כי לא קיבל את ההזמנה מאחר שזו נמסרה לאשתו עמה אינו מתגורר, ואשר גרה אצל הוריו עקב סכסוך בין בני הזוג. בית המשפט הפעם דחה את הבקשה, בקובעו כי היה על המבקש לברר מה עלה בגורל התביעה ולהמציא כדין כתובת להמצאת כתבי בית הדין.

4.
בדין דחה בית משפט קמא את הבקשה החוזרת של המבקש לדון בתביעה. מלכתחילה לא היה מקום לבטל את פסק-הדין, כאשר נראה כי ההמצאה לאחיו הייתה המצאה כדין. יש לראות בהליכים שננקטו על ידי המבקש הארכת הדיון שלא לצורך, הכבדה יתרה על בית המשפט. בנסיבות אלה גם לא היה מקום להגיש בקשת רשות ערעור.

5.
אשר על כן, אני מורה כמפורט להלן:
א.
המבקש יפקיד בקופת בית משפט זה, תוך 14 ימים מהיום
את מלוא סכום פסק-הדין, בצירוף 2,000 ש"ח הוצאות משפט.

לעניין זה אני קובעת את התיק למעקב בפני
ליום 15/6/04.

תהא הפקדה של מלוא הסכום לרבות ההוצאות תוך המועד הנ"ל, יוחזר התיק לבית משפט לתביעות קטנות לצורך קביעת מועד לדיון כאשר כתובת משרדו של עורך דינו ישמש ככתובת למסירת בית דין הגם שנמסרה בדרך של תיבת דואר.

ב.
לא יופקד מלוא הסכום הנ"ל ובמועדו, אזיי הבקשה נדחית.
בנסיבות אלה, ועל אף שלא נתבקשה תשובה, ישלם המבקש הוצאות לטובת אוצר המדינה בסך של 1,500 ש"ח, תוך 30 ימים מהיום.

במקרה כזה יורה בית המשפט על העברת עותק ההחלטה למנהלת גביית הוצאות ואגרות לצורך ביצוע החלטה זו.

המזכירות
תמציא עותק ההחלטה לתיק בית משפט קמא, לב"כ המבקש ועליו להמציא עותק לב"כ המשיבים.

ניתנה היום ז' בסיון, תשס"ד (27 במאי 2004) בהעדר הצדדים.


ש' וסרקרוג
, שופטת


של















ברע בית משפט מחוזי 1055/04 מחאג'נה עטאללה נ' קלמן רחל, קלמן אליהו (פורסם ב-ֽ 27/05/2004)