פסקי דין על סמירה רזק ואח'

1998/05 בשא     22/06/2005




בשא 1998/05 מדינת ישראל - משרד התחבורה - מע"צ נ' סמירה רזק ואח'




בעניין:

2




בתי המשפט


בבית המשפט המחוזי בנצרת

בשא001998/05

בתיק עיקרי: הפ
000172/00

בפני
:
כב' הנשיא מנחם בן-דוד

22/06/2005




בעניין:
מדינת ישראל - משרד התחבורה - מע"צ






המבקשת





-נ ג ד-



סמירה רזק ואח'






המשיבים
החלטה

המשיבה עתרה בפני
בית משפט זה לחייב את המבקשת ואחרים בתשלום פיצויים בגין הפקעת מקרקעין שבבעלותה על פי פקודת הדרכים ומסילות הברזל (הגנה ופיתוח)- 1943 וכן מכוח חוק התכנון והבניה. הצדדים חלוקים ביניהם באשר לשווי הקרקע.

בישיבה מיום 12.2.2001 הגיעו בעלי הדין לידי הסכמה דיונית ולפיה ימונה שמאי מטעם בית המשפט אשר חוות דעתו תכריע במחלוקת. להסכמה זו ניתן תוקף של החלטה. לאחר שהמומחה הגיש את חוות דעתו הוא נחקר בבית המשפט ובהמשך ניתנה החלטה בדבר הגשת סיכומים. עתה עותרת המבקשת, בבקשה שבפני
, להתיר לה הגשת ראיה נוספת מטעמה. מדובר בחוות דעת שמאי שהוגשה
מטעם משיב מס' 18 במסגרת הליכי ערר על שומת מס שבח המנוגדת לחוות דעת מומחה בית המשפט באשר לשווי הקרקע.

המשיבים מתנגדים לבקשה וטוענים כי התרת הגשת חוות הדעת עתה פירושה
פתיחתו מחדש של ההליך שהגיע לסיומו. היה על המבקשת להציג חוות הדעת האמורה בפני
מומחה בית המשפט במסגרת שאלות ההבהרה או בעת חקירתו בבית המשפט.

לאחר עיון בטענות הצדדים הגעתי למסקנה כי אין להיעתר לבקשה.
הכלל לענין הגשתן של ראיות לבית המשפט הוא כי על בעל הדין להגישן ב"חבילה אחת" וכי רק במקום בו מצביע בעל הדין על טעמים סבירים והוגנים המצדיקים סטייה מן הכלל הנ"ל יענה בית המשפט לבקשתו להגיש ראיות נוספות. (ר' רע"א 2137/02 ממן נ' פז חברת נפט בע"מ, תק על 2002(2), 1142). לא ראיתי מקום, בנסיבות העניין, לסטות מכלל זה. יתר על כן. מומחה בית המשפט מונה כאמור על פי הסכמת בעלי הדין כשמאי מכריע במחלוקת ביניהם והמבקשת לא יכולה היתה אז ואינה רשאית כיום להגיש חווות דעת עצמאיות משל עצמה. לכל היותר יכולה היתה בזמנו, בעת חקירת המומחה להציג בפני
ו חוות דעת אחרת, הנוגדת את קביעתו ולבקש את התייחסותו, דבר שממילא היא עשתה. במהלך חקירתו הוצגו בפני
מומחה בית המשפט מסמכים וראיות הנוגדים את קביעתו המקורית כך שהעובדה שיש הסוברים אחרת ממילא היתה בידיעתו. מעבר לכך לא הוצג בפני
כל טעם ראוי מדוע לא התבקשה הצגת חוות הדעת נשוא הבקשה בעוד מועד.

לאור האמור לעיל, הבקשה נדחית.

התקופה שנקבעה לב"כ המבקשת בתיק העיקרי לצורך הגשת הסיכומים תימנה מעת הגעת החלטה זו לידיו. תקופת הפגרה תבוא במנין הימים.


המזכירות תעביר העתקים מהחלטה זו לב"כ בעלי הדין.
ניתנה היום ט"ו בסיון, תשס"ה (22 ביוני 2005) בהעדר.



מנחם בן-דוד
- נשיא





001998/05בשא054 ורד







בשא בית משפט מחוזי 1998/05 מדינת ישראל - משרד התחבורה - מע"צ נ' סמירה רזק ואח' (פורסם ב-ֽ 22/06/2005)