פסקי דין על גורי ייבוא והפצה בע"מ | פסקי דין על נחמד נוי

2729/05 בשא     24/07/2005




בשא 2729/05 גורי ייבוא והפצה בע"מ נ' נחמד נוי




בעניין:

1



בתי הדין לעבודה



בית הדין האזורי לעבודה – חיפה
בשא002729/05

בתיק עיקרי: עב
002729/05

בפני
:
כב' הרשמת אילת שומרוני-ברנשטיין


24/07/2005



בעניין:
גורי ייבוא והפצה בע"מ




ע"י ב"כ עוה"ד
יצחק בכר ואח'


המבקשת

נ
ג
ד


נחמד נוי







המשיבה


החלטה
הובאה בפני
י בקשת המבקשת (התובעת), כי יוטל עיקול זמני על כספי המשיבה בסך 5,902 ₪, הנמצאים בבנק הדואר (להלן: הבקשה). לבקשה צורף תצהיר מטעם המבקשת.

הבקשה הוגשה בד בבד עם כתב תביעה מטעם המבקשת במסגרתו היא טוענת, כי עקב טעות משרדית של המבקשת, הועבר למשיבה, בהעברה בנקאית, סך של 5,902 ₪ לו היא אינה זכאית, וכי המשיבה מסרבת להשיב כספים אלו למבקשת, על אף שידוע לה, כי הכספים הופקדו בחשבונה בטעות.

לאחר עיון בבקשת המבקש ובכתב התביעה, לא מצאתי לנכון להעתר לה.

הדיון המשפטי
תקנה 362 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי) (אשר חלה בבית הדין לעבודה מכח תקנה 129 לתקנות בית הדין לעבודה, תשכ"ט 1969) קובעת כדלקמן:-

"(א)הוגשה בקשה למתן סעד זמני במסגרת תובענה, רשאי בית המשפט ליתן את הסעד המבוקש, אם שוכנע, על בסיס ראיות מהימנות לכאורה בקיומה של עילת התובענה ובקיום התנאים המפורטים בהוראות המיוחדות בפרק זה, הנוגעים לסעד הזמני המבוקש.
(ב)
בהחלטתו בדבר מתן הסעד הזמני, סוג הסעד, היקפו ותנאיו, לרבות לעניין הערובה שעל המבקש להמציא, יביא בית המשפט בחשבון, בין השאר, שיקולים אלה:
(1)
הנזק שייגרם למבקש אם לא יינתן הסעד הזמני לעומת הנזק שייגרם למשיב אם יינתן הסעד הזמני, וכן נזק שעלול להיגרם למחזיק או לאדם אחר;
(2)
האם הבקשה הוגשה בתום לב ומתן הסעד צודק וראוי בנסיבות העניין, ואינו פוגע במידה העולה על הנדרש".
תקנה 374 (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת כדלקמן:-

"בית המשפט או הרשם רשאי לתת צו עיקול זמני על נכסים של המשיב שברשותו, ברשות המבקש או ברשות מחזיק, בכפוף להוראות סימן א', ואם שוכנע על בסיס ראיות מהימנות לכאורה כי קיים חשש סביר שאי מתן הצו יכביד על ביצוע פסק הדין".
בפסיקה נקבע, כי עם חקיקת חוק יסוד כבוד האדם וחירותו, שהכיר בזכות הקנין כזכות חוקתית, יש ליתן משקל רב לזכות הקנין של הנתבע כאשר עורכים איזון אינטרסים עת דנים בבקשת עיקול זמני.
[1]
7.
כן נקבע, כי במסגרת שיקול דעתו של בית המשפט, כאשר בא הוא להכריע בבקשה להטלת עיקול זמני, יש להתחשב, בין היתר, ביכולתו הכלכלית של הנתבע, דהיינו, ביכולתו הכספית לפרוע את החוב מכח פסק הדין, אם אכן ינתן נגדו

[1]

בר"ע 1412/02 חיה אשד נ' אשד – גשר בע"מ, עבודה ארצי, כרך לג (83), 33.
[1]

ראה: אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה שבעית, עמ' 435.







בשא בית דין אזורי לעבודה 2729/05 גורי ייבוא והפצה בע"מ נ' נחמד נוי (פורסם ב-ֽ 24/07/2005)