Google

מורן ספורטה, אבי ספורטה, דליה ספורטה - אליהו חיים, "הדר" - חברה לביטוח בע"מ, "אבנר" איגוד ביטוח נפגעי רכב בע"מ ואח'

פסקי דין על מורן ספורטה | פסקי דין על אבי ספורטה | פסקי דין על דליה ספורטה | פסקי דין על אליהו חיים | פסקי דין על "הדר" - חברה לביטוח | פסקי דין על "אבנר" איגוד ביטוח נפגעי רכב ואח' |

5175/05 בשא     20/04/2005




בשא 5175/05 מורן ספורטה, אבי ספורטה, דליה ספורטה נ' אליהו חיים, "הדר" - חברה לביטוח בע"מ, "אבנר" איגוד ביטוח נפגעי רכב בע"מ ואח'




בעניין:

1



בתי המשפט



בית משפט מחוזי חיפה
בשא005175/05
בתיק עיקרי: א
000189/01

בפני
השופט יצחק כהן
תאריך
20/04/2005






1.
מורן ספורטה

2.
אבי ספורטה
3.
דליה ספורטה
בעניין
:

המבקשים


ע"י ב"כ עו"ד ע' חרל"פ ואח'




נגד




1.
אליהו חיים


2.
"הדר" - חברה לביטוח בע"מ
3.
"אבנר" איגוד ביטוח נפגעי רכב בע"מ
4.
קרנית קרן לפיצוןי נפגעי תאונות דרכים


המשיבים

1.
עו"ד בן דורי

2 - 3. עו"ד גיצה
4.
עו"ד ל' ליאור ואח'
ע"י ב"כ עו"ד




החלטה


1.
בקשה למינוי מומחה
בתחום הפסיכיאטריה.


2.
התובעת, ילידת שנת 1982, ובתאריך 30.11.98 נפגעה בתאונת דרכים. לטענתה, בעקבות התאונה סובלת היא מטראומה קשה ופחדים רבים, ומכאן בקשתה למינוי מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטריה. לבקשת התובעת למינוי מומחה צרפה התובעת העתקים מסיכומי פגישה שנערכו על ידי ד"ר מקס שטרן אליו פנתה התובעת.


3.
ב"כ הנתבעים 3 עד 4 מתנגדים לבקשה. לטענת ב"כ הנתבעים התובעת מנסה ליצור נכות "יש מאין", וזאת לאחר שהצעת בית המשפט לפשרה לא נשאה חן בעיניה. הנתבעים מצביעים על כך, שהתובעת פנתה לפסיכיאטר פרטי רק בתאריך 10.8.04, היינו, כשש שנים לאחר התאונה, וזאת במטרה לייצר מסמך רפואי מתאים, שיוכל לתמוך את בקשתה.


4.
לאחר ששקלתי את הבקשה ואת תגובות ב"כ הנתבעים, הנני מחליט לדחות את הבקשה.


ער אני לכך, שמכיוון שמדובר בתביעה, שעילתה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, לא תוכל התובעת להוכיח כי נגרמה לה נכות פסיכיאטרית בלא שבית המשפט ימנה מומחה לבדוק אותה בתחום זה. ואולם, התאונה אירעה בחודש נובמבר 1998 והתובעת לא פנתה לטיפולים נפשיים אלא בתאריך 10.8.04, היינו כשש שנים לאחר התאונה, ולאחר שבית המשפט נתן לצדדים הצעת פשרה, על בסיס חישובי נזק שהצדדים הגישו.


זאת ועוד, מלבד סיכומי הפגישה עם ד"ר שטרן, שהראשון שהם נושא תאריך 10.8.04, אין כל מסמך רפואי אחר היכול ללמד על כך שלתובעת נגרמה פגיעה נפשית בעקבות התאונה, ונראה על פני הדברים, כי התובעת פנתה לד"ר שטרן על מנת לייצר את התיעוד שצורף לבקשתה, על מנת להכשיר את הבסיס לטענתה, כי נגרמה לה נכות נפשית.


נוכח הזמנן שחלף מאז אירעה התאונה ועד שפנתה התובעת לד"ר שטרן, ולאור העובדה כי מלבד סיכומי הפגישה עם ד"ר שטרן אין בידי התובעת תיעוד רפואי נוסף, היכול לשמש ראשית ראיה לפגיעה נפשית כתוצ5אה מהתאונה, הנני מחליט לדחות את הבקשה.


5.
אשר על כל האמור לעיל, הנני דוחה את הבקשה.


הנני מחייב את התובעת לשלם לנתבעות 2 ו- 3 ביחד, הוצאות הבקשה ושכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪ בצירוף מע"מ כחוק, וכן הנני מחייב את התובעת לשלם לנתבעת מס' 4 סכום זהה.

ניתן היום, י"א בניסן, תשס"ה (20 באפריל 2005) בהעדר הצדדים.
המזכירות
תשלח העתקים לב"כ הצדדים.
מותר להפצה מהיום.

יצחק כהן
- שופט







בשא בית משפט מחוזי 5175/05 מורן ספורטה, אבי ספורטה, דליה ספורטה נ' אליהו חיים, "הדר" - חברה לביטוח בע"מ, "אבנר" איגוד ביטוח נפגעי רכב בע"מ ואח' (פורסם ב-ֽ 20/04/2005)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים