פסקי דין על מדיקל שרם שרותים רפואיים בע''מ | פסקי דין על וינטל ישראל יצחק | פסקי דין על בנק לאומי סניף הדר

6810/05 בשא     06/06/2005




בשא 6810/05 מדיקל שרם שרותים רפואיים בע''מ, וינטל ישראל יצחק נ' בנק לאומי סניף הדר




בעניין:
4




בתי המשפט


בית משפט השלום חיפה
בשא006810/05

בתיק עיקרי: א
005076/05

בפני
:
רשם: ברגר בנציון
תאריך:






בעניין
:
1 . מדיקל שרם שרותים רפואיים בע''מ
2 . וינטל ישראל יצחק








מבקשים


- נ
ג
ד -


בנק לאומי סניף הדר







משיב


החלטה


לפני בקשה למתן רשות להתגונן.

המשיב הגיש כנגד המבקש מספר 2 ונגד מס' המבקשת מס' 1 תביעה בגין חוב כספי שהצטבר בחשבון המבקשת מס' 1.

המבקש מס' 2 היה בכל המועדים הרלבנטיים בעל המניות ומנהל המבקשת, חתם על כתב ערבות להתחייבויות המבקשת כלפי הבנק.

המבקש, ביחד עם ד"ר בלנקשטיין שאינו צד לתיק היו בעלי מניות ושותפים במבקשת מס' 1.

המבקש אינו כופר בחובו לבנק, ואף לא טען כנגד החוב בתצהירו.
עיקר טענתו הינה כי היה קיים בינו לבין בעל המניות הנוסף הסכם ג'נטלמני לפיו המבקש ישלם את חוב המבקשת מס' 1 בגין הפרסום שבצעה, ואילו ד"ר בלנקשטיין ישלם את החוב לבנק שהיה בשיעור דומה לחוב הפרסום.

לטענתו, ד"ר בלנקשטיין
מסרב לשלם את החוב, ועל כן, מתבססת בקשת הרשות להתגונן על רצונו של המבקש, לצרף את ד"ר בלנקשטיין כצד ג' לתביעה.

בדיון שהתקיים לפני, ביקש המבקש לצרף מסמכים נוספים שלא צרפו לבקשה למתן רשות להתגונן, וחרף התנגדות ב"כ המשיב אפשרתי למבקש לצרף את המסמכים, אולם גם מסמכים אלו אין בהם כדי להקנות למבקש הגנה כלשהיא כנגד התביעה.

במסמך המוגדר כפרוטוקול מס' 6 שנערך בין בעלי המניות של המבקשת מס' 1 – לפיו הוחלט על פירוק המבקשת מס' 1, לא נאמר דבר וחצי דבר על אופן חלוקת תשלום החובות בין השותפים השונים, וההסכם הג'נטלמני עליו מדבר המבקש, לא בא זכרו במסמך זה.

בכל מקרה, ההסכם הג'נטלמני גם אם הוא קיים, הוא אינו מחייב את הבנק, שכן הבנק לא היה צד להסכמה בין בעלי המניות, ולכן, משאין המבקש כופר בחובו ומודע לערבותו, אך טוען שצד אחר צריך לשלם זאת, בכך אין כל הגנה כנגד התביעה.

ער אני למצוקותיו של המבקש, לנוכח טענתו לנכות בשיעור 100% אך בכך אין כדי לאיין את החוב, את עילת התביעה, ואת העובדה כי למבקש אין כל טענת הגנה.
בנסיבות אלו, יכול המבקש למצוא מזור למצוקתו , דווקא בלשכת ההוצל"פ , כשלראש ההוצל"פ סמכות ליתן צו תשלומים בהתאם למצבו ויכולתו של המבקש.
על כן, הבקשה למתן רשות להתגונן נדחית.

שקלתי את ענין הוצאות המשפט, ולפנים משורת הדין, ולאור מצבו של המבקש, איני עושה צו להוצאות.

המזכירות תסגור את הבקשה ותודיע לצדדים על החלטה זו.



ניתנה היום כ"ח באייר, תשס"ה (6 ביוני 2005) בהעדר הצדדים.


בן ציון ברגר, רשם

קלדנית: אתי ע.






בשא בית משפט שלום 6810/05 מדיקל שרם שרותים רפואיים בע''מ, וינטל ישראל יצחק נ' בנק לאומי סניף הדר (פורסם ב-ֽ 06/06/2005)