פסקי דין על אורן בן טובים | פסקי דין על שמואל בן טובים | פסקי דין על גבריאל דוויק | פסקי דין על דלפי-מערכות מידע |

10559/08 בשא     20/07/2008




בשא 10559/08 אורן בן טובים , שמואל בן טובים נ' גבריאל דוויק , דלפי-מערכות מידע בע"מ




בעניין:

1



בתי המשפט


בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
בשא
010559/08

בתיק עיקרי: א
001150/08

בפני
:
כבוד השופט יהודה זפט
- סגן נשיא
20/07/2008




1.
אורן בן טובים
2.
שמואל בן טובים

בעניין
:

המבקש
רפי שפירא
ע"י בא כח עוה"ד



נ
ג
ד



1 . גבריאל דוויק

2 . דלפי-מערכות מידע בע"מ



המשיבים
יהודה גולדברג
ע
"

י


בא כח עוה
"

ד







החלטה


בת.א 1150/08 תבעו המבקשים לאסור על המשיב לחייב את משיבה 2 (להלן: "החברה")
בחתימתו בלבד, להימנע מלמכור את פעילות החברה ו/או להפר את פרוטוקול החברה מיום 29.10.07 ו/או להפר את החלטת דירקטוריון החברה בקשר עם זכויות החתימה בחברה. בבשא 2829/08 עתרו המבקשים לסעד זמני כאמור.

ביום 17.2.08 ניתן תוקף של החלטה להסכם שנחתם בין המבקשים לבין המשיב בו הוסדרה פעילות החברה והוסכם כי "עד לתשלום מלוא ההלוואה למר אורן בן-טובים וסגירת קו האשראי בבנק המזרחי, כל החתימות וכל החיובים של החברה, ובכלל זה בתאגידים הבנקאיים, יעשה אך ורק על-פי חתימתו של מר גבי דוויק בצירוף חתימתם של אחד מבין אורן או שמוליק בן-טובים" (להלן: "ההסדר הראשון"). באסיפת מועצת המנהלים של החברה מיום 20.2.08 התקבלה החלטה לפיה זכויות החתימה בשם החברה יהיו כאמור.

בהסכם נוסף אשר קיבל תוקף של החלטה ביום 16.4.08 הוסכם בין המבקשים למשיב כי פעילות החברה תימכר לחברת אמן תמורת 1.9 מיליון ₪ שמתוכם יועבר למבקשים סך של 1.3 מיליון ₪ ע"ח ההלוואה העומדת על סך כולל של 1.97 מיליון ₪ ובנוסף נקבעו הסדרים נוספים לצמצום יתרות החוב למבקשים ובבנק המזרחי. עוד נקבע, כי זכויות החתימה בחברה ימשיכו להיות לפי הפרוטוקול שהוצא לאחר ההסדר בבית המשפט
(להלן: "ההסדר השני").

בבקשה שלפני עותרים המבקשים לאכוף על המשיב לקיים את ההסדר השני מכוח פקודת בזיון בית המשפט.

דיון


א.
לטענת המבקשים, הוציא המשיב כספים מהחברה ללא הסכמתם, לא העביר להם רשימה מסודרת של כספים להם זכאית החברה מלקוחותיה. בנוסף, ביום 14.5.08 הודיעה קבוצת אמן כי היא מתכוונת לקזז מכספים המגיעים לחברה תמורת מכירת פעילותה סכומים משמעותיים לצורך תשלום חובות לעובדי החברה שהועברו אליה, באופן שתמורת מכירת פעילות החברה שתיוותר לא תספיק לתשלום סך של 1.3 מיליון ₪ שהובטח למבקשים בהסדר השני.

ב.
הליכי האכיפה שלפי פקודת בזיון בית משפט צופים פני עתיד. לפיכך, גם אם נמצא שהמשיב הפר את תנאי ההסדר שקיבל תוקף של החלטת בית משפט, כאמור בהחלטתי מיום 30.6.08 בבשא 10067/08, יש לבחון האם קיים חשש שהמשיב יפר את ההסדר גם בעתיד.

ביום 30.6.08 החלטתי למנות לחברה מנהל מיוחד (בשא 10067/08) ובהסכמת הצדדים
מונה רו"ח שמואל הירשברג כמנהל המיוחד של החברה וכבעל זכות החתימה הבלעדית בשם החברה. בכך למעשה שונה ההסדר השני ככל שמדובר בזכויות החתימה בשם החברה, וממילא אין מקום לנקוט בצעדים לאכיפת הסדר שאינו קיים עוד. לכך, יש להוסיף, כי משמונה מנהל מיוחד לחברה הוסר החשש שהמשיב יפעל להוציא כספים מהחברה באופן חד צדדי.



סוף דבר


אני דוחה את הבקשה.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.


מזכירות בית המשפט תמציא עותק מהחלטה זו לבאי כח הצדדים בפקסימיליה

ניתן ביום י"ז תמוז, תשס"ח (20 יולי, 2008) בלשכה.


השופט יהודה זפט
- סגן נשיא








בשא בית משפט מחוזי 10559/08 אורן בן טובים , שמואל בן טובים נ' גבריאל דוויק , דלפי-מערכות מידע בע"מ (פורסם ב-ֽ 20/07/2008)