פסקי דין על יוסף איוב | פסקי דין על יואב חבזון

3396/02 עא     17/03/2003




עא 3396/02 יוסף איוב נ' יואב חבזון




1
בתי המשפט
עא 003396/02
בבית המשפט המחוזי בירושלים
17/03/2003

כבוד השופטת יפה הכט

לפני:

יוסף איוב

בעניין:
המערער
משה שפירא

ע"י ב"כ עו"ד
נ ג ד
יואב חבזון
המשיב
איל ארנברג

ע"י ב"כ עו"ד
פסק דין
הערעור על החלטת בית משפט השלום בירושלים (כב' הרשם אורי פוני) בבש"א 1704/02, שדחה בקשת המערער, לקבוע כי התנגדות לביצוע שטר הוגשה במועד, או להאריך את המועד להגשתה, וקבע כי לכאורה היתה המצאה כדין של "טופס האזהרה".

לאחר עיון, ולאחר ששמעתי את טענות הצדדים, סבורה אני כי דין הערעור להתקבל.
מדובר בשיק ע"ס 570,000₪, שמועד פרעונו הוא 6.6.96. השיק נמשך מחשבון משותף של המבקש והמשיב, והוגש לביצוע בלשכת ההוצל"פ בירושלים ביום 27.1.02, כשהחוב לפי טענת המשיב עומד על סך 945,456.75₪.
בהחלטה נקבע, כי אזהרה נמסרה למבקש ביום 27.11.01, וכי "עולה לכאורה מאישור המסירה כי האזהרה נמסרה לידי הנמען, דהיינו המבקש, וחתימתו מצויה במקום המיועד לכך כאישור".
הבקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע השטר הוגשה ביום 1.1.02 והועברה לבימ"ש השלום. בהחלטה נקבע כי הבקשה הוגשה באיחור של 14 יום מהמועד האחרון להגשת התנגדות לביצוע שטר.
אלו נתונים שראוי היה לקחת בחשבון בטרם תיחסם הדרך לבירור מערכת היחסים בין הצדדים, שהיא סבוכה ומורכבת כעולה מטיעוני המשיב, ולהימנע מהכרעה בזכויות שלא על פי שמיעת הראיות בדרך הרגילה.
כל אימת שניתן וסביר לחייב צד בהוצאות - עדיפה דרך זו על פני הכרעה לגופה. בענייננו דחיית הבקשה פירושה

פסק דין
על פי שטר, אשר איחור של 14 יום בהגשת הבקשה להארכת מועד להתנגד לו בטל בשישים לעומת פרק הזמן שחלף ממשיכת השיק ועד להגשתו לביצוע.

לפיכך יוארך המועד להגשת ההתנגדות עד יום 1.1.02 - המועד בו הוגשה ההתנגדות.

הוצאות בסך 10,000₪ תהיינה לפי תוצאות הדיון בהתנגדות.
ניתן היום י"ג ב אדר ב, תשס"ג (17 במרץ 2003) בהעדר הצדדים.
המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.
יפה הכט
, שופטת
003396/02עא 053 יפה הכט








עא בית משפט מחוזי 3396/02 יוסף איוב נ' יואב חבזון (פורסם ב-ֽ 17/03/2003)