פסקי דין על רשאד שלבאיה | פסקי דין על עיריית קלנסואה

8425/04 בשא     18/01/2005




בשא 8425/04 רשאד שלבאיה נ' עיריית קלנסואה




בעניין:

1



בתי הדין לעבודה


בית דין אזורי לעבודה ת"א-יפו
בש"א 008425/04

בתיק עיקרי: עב' 008822/04

בפני
:
כב' הרשמת צדיק רוית
תאריך:
18/01/2005



בעניין
:
רשאד שלבאיה



ע"י ב"כ
עו"ד נאיל מחאמיד

המבקש

נ
ג
ד


עיריית קלנסואה



ע"י ב"כ
עו"ד נאטור הזאע
המשיבה

החלטה

1.
בפני
בקשת התובע לתיקון כתב תביעתו.

הרקע לבקשה יסודו בכתב התביעה אשר הגיש התובע נגד המשיבה, בה נדרש בית הדין להצהיר כי החלטת פיטורי התובע בטלה מעיקרה. לחילופין נדרש בית הדין לפסוק לתובע פיצוי בגין פיטוריו שלא כדין.

בד בבד עם הגשת התובענה הוגשה בקשה לצו מניעה זמני למנוע פיטורי התובע מעבודתו.

ביום 10.10.04 התקיים דיון בבקשה ובסופה הוסכם בין הצדדים כי פיטורי המבקש יכנסו לתוקף ביום 27.10.04. עד למועד זה יזומן המבקש לשימוע, בהתראה של 3 ימים מראש.

לאחר שזומן התובע לשימוע ומשנערך השימוע, הגיש המבקש בקשה זו, בה מעלה הוא טענות כלפי הליך השימוע וחוקיותו.
בנוסף, מבוקש לתקן את כתב התביעה המקורי ולהוסיף סעדים כספיים, להן זכאי התובע בגין פיטוריו.

2.
הנתבעת אשר הבקשה הועברה לתגובתו, התנגדה לה וטענה כי בהסכמת התובע נכנסו פיטוריו לתוקף ביום 27.10.04. בשל כך, אינו יכול לחזור מהסכמה זו ולטעון כי פיטוריו בטלים מעיקרם.
אשר לסעדים הכספים הנתבעים, טענה הנתבעת כי משהוגש כתב התביעה המתוקן, כפי שהוגש, לא ניתן להתייחס לזכויותיו הכספיות של המבקש.

3.
התקנה הרבלנטית לענייננו הינה תקנה 41 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב – 1991, הקובעת כדלקמן:


"(א)
בית הדין או הרשם רשאי, בכל עת, להתיר לכל אחד מבעלי הדין או להורות לו לתקן את כתבי טענותיו.

(ב)
נתבקש התיקון בשעת הדיון, יירשם התיקון בפרוטוקול, אלא אם כן הורה בית הדין או הרשם אחרת.
(ג)
נעשה התיקון בהעדר אחד מבעלי הדין, יקבע בית דין או הרשם מועד להמשך הדיון ויצרף להזמנת אותו בעל דין עותק מכתב הטענות המתוקן.
(ד)
בעל דין שאינו משיב לכתב טענות מתוקן או אינו מתקן את כתב טענותיו רואים אותו כאילו הוא מסתמך על כתב טענותיו המקורי כתשובה לכתב הטענות המתוקן".

ההלכה הפסוקה בעניין תיקון כתבי טענות קבעה לא אחת כי יש לנקוט גישה מקילה ובבית הדין לעבודה על אחת כמה וכמה בכל הנוגע לתיקון כתבי טענות.
על סמכותו של בית הדין לעבודה להתיר תיקון כתבי הטענות נפסק בדב"ע נ"ו/ 195 –3 קל בנין נ' איברהים סלימאן כי הינה רחבה מזו של בית המשפט, לנוכח השוני בין תקנה 92 לתקנות בית הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 לבין תקנה 41 האמורה.

וכפי שנקבע בדב"ע נ"ה/ 115 –3 שמעון שלוסמן נ' צים חברת השיטת הישראלית בע"מ:

"מתן רשות לתקן כתבי טענות נתון תמיד לשיקול דעתו של בית המשפט, או בית הדין, לאחר שישקול את נסיבות הענין.
כאשר
מבקשים לתקן את כתב טענות ניצבות שתי שאלות נפרדות, זו מזו לשיקול דעתו של בית המשפט.
הראשונה, באם מעמיד הנוסח המתוקן את הפלוגתא האמתית לדיון.
השניה, האם יהיה בתיקון כדי לגרום לצד השני עוול שפצוי כספי לא יוכל לתקן.
אם התשובה לשאלה הראשונה היא חיובית, כי אז הגישה במסגרת השאלה השניה מאוד ליברלית, כדי שהטפל לא יכשיל את העיקר...".

עוד נפסק, כי לצורך הענין ישקלו שיהוי רב בהגשת הבקשה או מקרים שבהם התיקון ישלול מהצד שכנגד הגנה שהיתה קמה לו לא היתה מוגשת הבקשה.

4.
בענייננו, אין חולק כי במסגרת הסעד הזמני הוסכם כי פיטורי המבקש יכנסו לתוקף ביום 27.10.04.

עם זאת, אין משמעות הדבר כי הנתבעת רשאית לבצע שימוע אשר אינו בהתאם לכללי הצדק הטבעי והמנהל התקין (ככל שאכן כך נעשה).

התוצאה היא איפוא כי משלטענת התובע בפועל לא ניתנה לו הזדמנות להשמיע טיעוניו טרם פיטוריו, עסקינן בפעולה מתמשכת אשר תחילתה בהגשת כתב התביעה המקורי והמשכה בטענות אשר מועלת בבקשה לתיקון כתב התביעה.
אשר על כן,
יש להורות על תיקון כתב התביעה על מנת שניתן יהיה לדון בכל הפלוגתאות השנויות במחלוקת בין הצדדים והנובעות מאותה מערכת יחסים כמקשה אחת במסגרת אותו הליך. בהתאמה יש לאפשר תיקון כתב התביעה על מנת שיכלול הזכויות הכספיות להן זכאי התובע בגין תקופת עבודתו בנתבעת.

5.
סוף דבר, כתב התביעה יתוקן, כמבוקש.

המשיבה תגיש כתב הגנה מתוקן, בתוך 30 יום מהיום.

לאור התוצאה אליה הגעתי, לא מצאתי מקום ליתן צו להוצאות.


ניתנה ביום ח' בשבט, תשס"ה (18 בינואר 2005) בהעדר הצדדים.




רוית צדיק, רשמת

יקירה.






בשא בית דין אזורי לעבודה 8425/04 רשאד שלבאיה נ' עיריית קלנסואה (פורסם ב-ֽ 18/01/2005)