פסקי דין על ברל שור | פסקי דין על ב. שור ושות' מהנדסים יועצים | פסקי דין על עדה רובינשטיין

8647/04 בשא     25/01/2005




בשא 8647/04 ברל שור, ב. שור ושות' מהנדסים יועצים בע"מ נ' עדה רובינשטיין




בעניין:

1



בתי הדין לעבודה


בית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב -יפו
בשא 008647/04

בתיק עיקרי: עב
010931/04

בפני
:
כב' הרשמת דגית ויסמן


25/01/2005




בעניין
:
1. ברל שור

2. ב. שור ושות' מהנדסים יועצים בע"מ


ע"י ב"כ עו"ד יעל דולב
המבקשים (הנתבעים)


נ
ג
ד




עדה רובינשטיין




ע"י ב"כ עוה"ד ברק ושמש
המשיבה (התובעת)

החלטה


1.
הבקשה שבפני
הינה לרישום משכנתא ולצמצום עיקולים.

בקשה זו הוגשה לאחר שהוטל עיקול זמני על נכסי המבקשים – נכס מקרקעין, שלוש מכוניות וחשבונות בנק.

2.
כעולה מכותרתה, הבקשה עוסקת בשני נושאים – ראשית, מבוקש לאפשר למבקשים לרשום משכנתא בדרגה ראשונה לטובת בנק לאומי בסך 700,000 ש"ח על נכס המקרקעין. שנית, מבוקש לצמצם את העיקול שהוטל כך שסך העיקולים לא יעלה על 132,012 ש"ח ולחילופין להמיר את העיקול בעיקול על כלי הרכב בלבד, בתוספת ערבות בנקאית לגבי ההפרש.

המבקשים צרפו נסח של המקרקעין שעוקלו וכן צילום רשיונות כלי הרכב המעוקלים. עוד צרפו המבקשים צילום ממחירון "יצחק לוי", התומך, לטענתם, בכך ששווי כלי הרכב עולה על העיקול.

3.
המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת כי על נכס המקרקעין רשומה הערת אזהרה ללא הגבלת סכום וכן מועד החכירה נסתיים בשנת 2000. אשר לגבי כלי הרכב – אלה מעוקלים לטובת בנקים.

4.
לאחר שעיינתי בבקשה וכן בתצהיר התומך בה על נספחיו, אני סבורה כי לא ניתן להסתפק באמור בהם על מנת להיעתר לבקשה. ראשית, יש לציין כי העיקול מוגבל לסכום שנקבע בצו, ולצורך כך אין חשיבות אם העיקול הוטל על נכס אחד או יותר. בנוסף, לא ניתן ללמוד מתוך הנספחים שצורפו לבקשה את שטוענים המבקשים – היינו כי שווי הנכסים שעוקלו עולה על גובה העיקול שנקבע (דברים אלה יפים במיוחד לגבי המכוניות המעוקלות ומשועבדות לטובת בנקים ללא הגבלת סכום). מכאן שיש לדחות את הבקשה לצמצום העיקולים.

אשר לבקשה להתיר רישום משכנתא על נכס המקרקעין – כאמור, בצו שניתן נקבע במפורש גובה העיקול, והדין מכיר באפשרות הטלת עיקול נוסף על נכס. יחד עם זאת, הדבר נתון לשיקול דעתו של מבקש רישום המשכנתא ואין מקום ליתן היתר לפעולת רישום משכנתא כלפי מי שאינו צד להליכים בבית הדין (בנק לאומי).

5.
סוף דבר – הבקשה נדחית.


המבקשים ישאו בהוצאות הבקשה בסך 850 ש"ח בצירוף מע"מ כחוק, שאם לא ישולמו תוך 30 ימים מהיום, ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

אין בדחיית הבקשה כדי למנוע מהמבקשים הפקדת ערובה בנקאית צמודה למדד המחירים לצרכן, בגובה העיקול שהוטל. עם הפקדת ערובה כנ"ל, יבוטל צו העיקול.

ניתנה היום ט"ו בשבט, תשס"ה (25 בינואר 2005) בהיעדר הצדדים.



דגית ויסמן
, רשמת








בשא בית דין אזורי לעבודה 8647/04 ברל שור, ב. שור ושות' מהנדסים יועצים בע"מ נ' עדה רובינשטיין (פורסם ב-ֽ 25/01/2005)