פסקי דין על רוטנברג תקשרות | פסקי דין על עזרא בדולח | פסקי דין על שושנה רוטנברג | פסקי דין על קרן שמעון

7986/04 בשא     12/01/2005




בשא 7986/04 רוטנברג תקשרות בע"מ, עזרא בדולח, שושנה רוטנברג נ' קרן שמעון




בעניין:

1



בתי הדין לעבודה


בית דין אזורי לעבודה ת"א-יפו
בש"א 007986/04

בתיק עיקרי: עב'
005803/03

בפני
:
כב' הרשמת צדיק רוית
תאריך:
12/01/2005



בעניין
:
1. רוטנברג תקשרות בע"מ
.
2. עזרא בדולח
.
3. שושנה רוטנברג
.



ע"י ב"כ
עו"ד אפרת דויטש

המבקשים

נ
ג
ד


קרן שמעון



ע"י ב"כ
עו"ד אודליה לוי - אטינגר
המשיבה

החלטה

1.
בפני
בקשת הנתבעים ליתן צו גילוי ועיון במסמכים הספציפיים הבאים:

א.
יומן התובעת לשנים 2003-2002.

ב.
אישור לעניין דמי אבטלה אשר קבלה התובעת, בתקופה שבין 1.4.03
ועד ליום 15.3.04.

ג.
כן נדרשה התובעת להצהיר האם בוצעו קלטות נוספות הקשורות לתובענה זו. ככל שקיימות קלטות נוספות, נתבקשה התובעת למסור עותק מהן.

הרקע לבקשה יסודו בכתב התביעה אשר הגישה המשיבה כנגד המבקשים ועניינו
בפיטורי התובעת לאחר הודעתה על הריונה ועקב הריונה.
הנתבעים הכחישו טענות התובעת. לטענתם, פוטרה התובע ללא כל קשר להריון ועוד טרם נודע דבר ההריון לנתבעים.

2.
המשיבה אשר נדרשה להגיב
לבקשה, התנגדה לה וטענה כי אין להתיר חשיפת יומנה האישי של התובעת, בהיותו חוסה תחת הגנת צנעת הפרט.
עוד נטען כי העמודים הרלבנטים לתובענה ולמחלוקת הנטושה בין הצדדים,
הם העמודים הנושאים תאריכים 31.3.03 ו- 1.4.03. עמודים אלה צורפו וגולו בתצהיר התובעת.

כן נטען כי הבקשה לגילוי גורף של יומו התובעת המכיל מידע בנוגע לחייה הפרטיים – האישיים אינו אלא "מסע דייג", אשר נועד לדלות מידע על חיי
התובעת. מידע אשר אינו רלבנטי כלל לתובענה זו.

3.
ההלכה הפסוקה בעניין גילוי מסמכים קבעה לא אחת כי בהתדיינות אזרחית מן הראוי להבטיח גילוי רחב ככל שניתן של המידע הרבלנטי למחלוקת אשר עניינה הובא לפתחו של בית המשפט.

כידוע אל מול עקרון הגילוי ניצבים אינטרסים נוספים כגון: הגנה על אינטרסים לגיטימים של הצד המגלה, מניעת פגיעה בצד שלישי וכד'.

על יסוד עקרונות אלה, אבחן המסמכי ם המבוקשים.

4.
יומנה האישי של התובעת:


אין חולק כי מסמך זה נכלל במסגרת תצהיר עדותה הראשית של התובעת. משהתובעת מתייחסת ליומן זה בסעיפים 55-54 לתצהירה, ברי כי מסמך זה רלבנטי לתובענה דנא.

בסעיף 54 לתצהיר טוענת התובעת כי ביומן זה נהגה לרשום את שעות עבודתה, וכן תאריכים ומועדים משמעותיים בחייה.

לדידי, אין בידי צד להתדיינות משפטית הפרורגטיבה לבחור אלו עמודים מבין מסמך מסויים (אשר רלבנטי להליך הנדון), יחשוף הוא.

משתצהיר התובעת מתייחס ליומן זה, קרי יומו קלנדרי להבדיל מיומן אישי אליו מתייחסת התובעת בסעיף 55 לתצהירה, יש לחשפו.

בשולי הדברים, אציין כי משעסקינן ביומן קלנדרי, לא שוכנעתי כי המידע הכלול בו הוא מידע החוסה תחת חסיון כלשהו. אין עסקינן ביומן אישי בו מגוללת התובעת סיפור חייה לפרטי פרטים מידי יום ביומו.

היומן הנדרש הינו כאמור יומן קלנדרי פשוט, בו ניתן לציין מועדים ותאריכים, בשונה מיומן אישי.

לאור האמור לעיל, התובעת נדרשת להעביר עותק צילום דפי יומנה הקלנדרי לתקופה שבין 1.4.03- 17.12.02 וזאת בתוך 15 יום מהיום.

5.
אישור לעניין דמי אבטלה:


אין בידי לקבל טענות המבקשים בעניין זה.

ראשית, לא ברורה רלבנטיות המסמך המבוקש לתובענה דנא.
סעיף 31 לכתב ההגנה כולל טענה לריחוק הנזק וחובת הקטנתו. הסיפא לסעיף זה עניינה בהקטנת הנזק לעניין אי התייצבות התובעת לעבודה במהלך ימי ההודעה המוקדמת.
התוצאה היא איפוא, כי אין דבר או חצי דבר בין טענת הקטנת הנזק אשר עניינה בימי הודעה המקודמת, ובין המסמך המבוקש.
אשר על כן, הבקשה לחשיפת מסמך זה, נדחית.

6.
אשר לקלטות נוספות:


שעה שלטענת המשיבה אין בידיה קלטות נוספות ומשהצהירה על כך מפורשות, אין ליתן צו לגילוי מסמך אשר אינו בידי בעל הדין.

7.
סוף דבר, המשיבה תחשוף המסמכים הנזכרים בסעיף 4 להחלטתי, תוך המועד הנקוב לעיל.

אין צו להוצאות.


ניתנה ביום ב' בשבט, תשס"ה (12 בינואר 2005) בהעדר הצדדים.




רוית צדיק, רשמת

יקירה.






בשא בית דין אזורי לעבודה 7986/04 רוטנברג תקשרות בע"מ, עזרא בדולח, שושנה רוטנברג נ' קרן שמעון (פורסם ב-ֽ 12/01/2005)