פסקי דין על מרכז הספורט הלאומי ת"א | פסקי דין על נחום רז

812/03 בשא     27/03/2003




בשא 812/03 מרכז הספורט הלאומי ת"א נ' נחום רז




בעניין:

1



בתי הדין לעבודה

בית הדין האיזורי לעבודה בתל-אביב – יפו
בשא 000812/03
עב 301561/96

בפני
:
כבוד השופט יצחק לובוצקי
נ.צ. מר עוזרי

תאריך:
27/03/2003




בעניין
:
מרכז הספורט הלאומי ת"א


ע"י ב"כ עו"ד
מושינסקי
המבקש


נ
ג
ד


נחום רז


ע"י ב"כ עו"ד
ברנזון
המשיב

החלטה

את פסק הדין נתן מותב בהרכב הכולל שני נציגי ציבור, ולפיכך סברנו כי ראוי שגם ההכרעה הנוכחית תעשה בהרכב של שלושה.
אולם למרבה הצער בינתיים נפל מר פנחס למשכב, ולא יכול להשתתף בהכרעה.
אנו רואים אותו כמי ש"זומן ולא התייצב", ומכריעים ב"מותב חסר". אנו מתחזקים בהחלטתנו, נוכח העובדה שהבקשה מוכרעת על פי טיעון כתוב בלבד.

לפנינו בקשה לעכב את ביצוע פסה"ד מיום 7.1.03 (להלן: "פסק הדין") שבו פסקנו לזכות המשיב סכום של 468,610 ₪ בצרוף פיצויי הלנה בגובה הפרשי הצמדה וריבית חוקית מיום 1.11.95, וכן הוצאות משפט בסך של 10,000 ₪ בצרוף מע"מ.

לטענת המבקשת יש לה סיכוי טוב בערעור שהוגש ואם לא יעוכב תשלום פסק-הדין יגרם למבקשת, שהיא גוף ציבורי מתוקצב, נזק בלתי הפיך בכך שהיא תתקשה לגבות מהמשיב את כספה בחזרה. המבקשת מציינת כי המשיב כבר אינו עובד אצלה שנים רבות והוא עומד לפרוש לגמלאות בקרוב ממקום עבודה אחר.

אין בהגשת ערעור כדי לעכב את ביצוע פסק הדין עם נתינתו (בש"א 218/99 בנק הפועלים בע"מ נ' מילר נחמה, סע' 10 א'-ג' להחלטה מיום 27.1.00). עם זאת, רשאי מי שמערער על פסק- דין להראות כי סיכוייו טובים הם לזכות בערעור (בש"א 213/96, ע"א 218/96 ישקר בע"מ ואח' נ' חברת השקעות דיסקונט בע"מ ואח', פס"ד מיום 8.2.96, פ"ד מט (5) 2879).
השוקל הוא מאזן הפגיעה והתועלת שייגרמו לכל אחד מהצדדים בעקבות ביצוע פסק הדין, או עיכובו (בש"א 1035/00 נצר ואח' נ' אס. גי. די. הנדסה בע"מ, סע' 7 לפסק-דין מיום 31.3.00).

במקרה דנן, מדובר בפסק הדין בהכרעה מורכבת שכללה התערבות של ביה"ד בעיצובו ואופיו של הסכם העבודה שבין הצדדים, על מנת להעמידו על עקרונות המושפעים מאלו החלים בגופים ציבוריים. ההכרעה אינה חופשיה מספקות, ולא מן הנמנע כי ערכאת הערעור תתערב בה או בחלק ממנה. במקרה כזה, אכן ייתכן ולמבקשת תגרם טרחה רבה להפרע בחזרה מהמשיב של כספים שישולמו לו ואולי גם בסופו של דבר היא תסבול מנזק בקשר לכך.

עם זאת, מדובר בהליך שנמשך שנים ארוכות. משך זמן הערעור לא ידוע, והמשיב זכאי להנות בינתיים מעיקר זכייתו. תוך שאנו מנסים לעשות את האיזון הנכון, החלטנו כי סכום הקרן שנפסק בסך של 468,610 ₪ יהיה לביצוע מיידי. כל השאר (פיצויי ההלנה והוצאות המשפט) המסתכמים גם הם בסכום לא מבוטל, יעוכב תשלומם עד להכרעה בערעור על פסק-הדין.

לא מצאנו לעשות צו להוצאות בבקשה הנוכחית.

ניתן היום כג' ב אדר ב, תשס"ג (27 במרץ 2003) בהעדר הצדדים.

--------------------
----------------------------

נ.צ. מר עוזרי
י. לובוצקי, שופט – אב"ד









בשא בית דין אזורי לעבודה 812/03 מרכז הספורט הלאומי ת"א נ' נחום רז (פורסם ב-ֽ 27/03/2003)