פסקי דין על לוי אריה | פסקי דין על בטוח לאומי-סניף חיפה

2433/04 בל     18/01/2005




בל 2433/04 לוי אריה נ' בטוח לאומי-סניף חיפה




בעניין:

2



בתי הדין לעבודה


בית הדין האזורי לעבודה - חיפה
בל 002433/04


בפני
:
כב' השופטת מהא סמיר-עמאר
תאריך:
18/01/2005




(דן יחיד)

בעניין:
לוי אריה

התובע


נ
ג
ד


בטוח לאומי-סניף חיפה

הנתבע


החלטה

1.
בתביעה זו עתר התובע להכיר בליקוי השמיעה והטנטון מהם הוא סובל, "כפגיעה בעבודה", כמשמעה בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה - 1995 (להלן: "החוק"), ולחילופין כי הליקויים האמורים נגרמו על דרך המיקרוטראומה.

2.
בהליך של הערכת מומחים הגיעו הצדדים להסכם בדבר מינוי מומחה רפואי על ידי בית הדין בהסתמך על העובדות המוסכמות כדלקמן:


א.
התובע הינו יליד 1963.
ב.
התובע עובד כמסגר טרקטורים וציוד כבד במשך כ – 20 שנה, כאשר בשנתיים האחרונות בנוסף לעבודה הפיזית כמסגר, הוא גם מנהל את המסגריה.
ג.
התובע עובד במשך 5 ימים בשבוע כ – 8 עד 12 שעות ביום.
ד.
במהלך עבודתו התובע חשוף לרעש מזיק של לא פחות מ – 85 דציבל.
ה.
התובע עובד ללא אמצעי מיגון לאוזניים.
ו.
לטענת התובע הוא החל לחוש בהדרגה בליקוי שמיעה ופנה לראשונה לטיפול בשנת 2000, ובכל הנוגע לטינטון פנה לטיפול רפואי בשנת 2002.

3.
על סמך הנ"ל, אנו ממנים את ד"ר א. ברקו שכתובת מגוריו רמות ים 7 הרצליה פיתוח, כמומחה - יועץ רפואי מטעם בית הדין.



4.
המומחה מתבקש להשיב על השאלות הבאות:

א.
האם התובע סובל מירידה בשמיעה, ובאיזו מידה?

האם התובע סובל מטנטון?

ב.
האם הליקוי בשמיעתו של התובע נגרם, או הוחמר, כתוצאה מחשיפתו לרעש, במהלך שנות עבודתו?

ג.
באם כן, האם נגרם לתובע נזק לאוזן הפנימית, והאם נגרמה לתובע ירידה בכושר השמיעה בתדירויות הדיבור?

ד.
האם נתקיימו בתובע התנאים להכיר בנזק לאוזניו כ"מחלת מקצוע" לפי פריט 7 בחלק ב' של התוספת השניה לתקנות הביטוח הלאומי (ביטוח מפני פגיעה בעבודה), התשי"ד - 1954?

ה.
האם חשיפתו של התובע לרעש, כמתואר לעיל, גרמה לו לפגיעות זעירות, חוזרות ודומות שניתן להבחין בהן ולייחס אותן לזמן מסויים?

ו.
האם הפגיעה גרמה לנזק?

ז.
אם התשובה לשאלה הקודמת חיובית - האם היו הפגיעות הנ"ל בעלות אופי בלתי הפיך (
irreversible
), כך שבהצטרף אליהן פגיעות דומות וחוזרות, נוצר המצב הקיים?

ח.
אם לא, האם יש לראות במצב הקיים של התובע, תוצאה של תהליך תחלואתי רגיל, או תוצאה של מחלה טבעית?

5.
יחד עם החלטה זו יש להעביר למומחה הרפואי את המסמכים הבאים:

א.
תיק קופ"ח כללית, מרפאת שכון עמידר עכו ממוחשב - מוצג נ/1.
ב.
בדיקת שמיעה מיום 1/6/00, 20/11/02, 26/2/03, 15/5/02 - מוצג נ/2.

6.
המומחה מתבקש להשיב על השאלות הנ"ל, בהסתמך על העובדות שנקבעו לעיל והחומר הרפואי שיועבר אליו, להכין את חוות דעתו ולהעבירה לבית הדין במידת האפשר, תוך 30 יום מיום קבלת החלטה זו.

7.
למעקב חוו"ד ליום 6/3/05.
המזכירות תמציא העתק החלטה זו לצדדים ולמומחה



ניתנה היום ח' בשבט, תשס"ה (18 בינואר 2005) בהעדר הצדדים.


מהא סמיר-עמאר
, שופטת


002433/04בל 710 ר. סבג.






בל בית דין אזורי לעבודה 2433/04 לוי אריה נ' בטוח לאומי-סניף חיפה (פורסם ב-ֽ 18/01/2005)