פסקי דין על דוד סעידיאן | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

10928/03 בל     13/09/2005




בל 10928/03 דוד סעידיאן נ' המוסד לביטוח לאומי




בעניין:

1



בתי המשפט


בית הדין האזורי לעבודה בירושלים
בל 010928/03


בפני
:
דיתה פרוז'ינין
שופטת - ס' שופטת ראשית
נציגת עובדים – גב' אלרון


13/09/2005




בעניין:
דוד סעידיאן



ע"י ב"כ עו"ד
צ. מנדל

התובע

נ
ג
ד


המוסד לביטוח לאומי



ע"י ב"כ עו"ד
ת. כזרי

הנתבע


החלטה

1.
לפנינו תביעה
לתשלום

דמי פגיעה בגין תאונה מיום 19.11.01. זאת, בעקבות מכתב פקיד תביעות נפגעי עבודה, שנשלח אל התובע ביום 2.1.03, ובו הודע לו כי תביעתו לדמי פגיעה כאמור נדחתה, משום שלא אירע לו אירוע תאונתי במהלך עבודתו כנטען.

2.
התובע עובד כטכנאי רנטגן בבית החולים שערי צדק בירושלים משנת 1978. לדבריו ביום 19.11.01, בעת שהרים חולה, חש כאב חד בכתפו הימנית. בעדותו לפנינו תיאר התובע בפירוט רב את שאירע באותו יום (ע' 5 ש' 1-10). התובע עשה עלינו רושם מהימן, ולא נתגלו סתירות בגרסתו.

3.
הנתבע טוען כי התובע לא הפסיק את עבודתו בשל הפגיעה, ולא פנה לטיפול רפואי, כי אין אזכור לאירוע הנטען במסמכים הרפואיים, וכי הפגיעה בכתף ארעה בעת שהתובע עסק בפעילות ספורטיבית. יש לדחות את טענותיו אלה של הנתבע. העובדה שהתובע לא הפסיק את עבודתו, אין בה כדי להביא למסקנה כי הפגיעה לא ארעה כלל. לא פעם ממשיכים עובדים בעבודתם, מתוך מחשבה שבסופו של דבר הכאב ייעלם.
התובע ציין כי סוג זה של כאבים היה מוכר לו, משום שסבל מקרע גם בכתף שמאל, ומשום כך לא הפסיק את עבודתו, ולא פנה מיד לטיפול רפואי (ע' 5 ש' 15-26). התובע הבהיר כי הלך לשיעור התעמלות מתוך מחשבה שהדבר יסייע בידו להתגבר על הכאבים, ורק כשנוכח לדעת כי הכאבים אינם חולפים, פנה לטיפול רפואי (ע' 5-6). כאמור, עשה עלינו התובע רושם מהימן, ושוכנענו בנכונות גרסתו.

4.
באשר למסמכים הרפואיים, הרי דבר קיומה של התאונה מופיע בתעודות רפואיות מיום13.12.01 (ת/7) ומיום 16,12.01 (נ/5). אמנם אין אזכור לכך במסמכים הקרובים יותר למועד האירוע (למשל נ/4). עם זאת, בנסיבות העניין אין בכך כדי לערער את גרסת התובע.

5.
לפיכך אנו קובעים כי לתובע ארעה תאונת עבודה כמשמעה בחוק ביום 19.11.01. לאור קביעתנו זו יתמנה מומחה יועץ רפואי אשר יחווה את דעת בשאלה הקשר הסיבתי בין התאונה לבין הפגיעה בכתפו הימנית של התובע. ב"כ הצדדים ימציאו לבית הדין תוך 30 יום מיום שהחלטה זו תומצא לידיהם, את כל המסמכים הרפואיים שהם מבקשים לשלוח למומחה. לאחר מכן יתמנה מומחה כאמור.

6.
התובע לא התייחס כלל בסיכומיו לטענה בדבר פגיעה מסוג מיקרוטראומה, ולא הוכיח כי קיימת תשתית עובדתית מספקת לפגיעה מסוג מיקרוטראומה. לפיכך רואים אנו טענה זו כאילו נזנחה.


פסיקת הוצאות בתיק זה תינתן עם מתן פסק הדין, ובהתאם לתוצאה.

ניתנה היום
13/9/05
בהעדר הצדדים.
המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.


נציג עובדים
גב' אלרון

ד. פרוז'ינין - שופטת
אב"ד


010928/03בל 730 אילנית ג'והרי






בל בית דין אזורי לעבודה 10928/03 דוד סעידיאן נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 13/09/2005)