פסקי דין על מידן אירן | פסקי דין על קצין התגמולים | פסקי דין על לימור ברקוביץ/מאיה אשור |

881/00 ענ     13/09/2004




ענ 881/00 מידן אירן נ' קצין התגמולים, לימור ברקוביץ/מאיה אשור




בעניין:

3



בתי המשפט

ועדת ערר לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום) תשי"ט-1959 (נוסח משולב)



בית משפט השלום חיפה
ענ 000881/00


בפני
:
השופטת (בדימוס) ר.טובי-פרידמן
- יו"ר
הועדה
ד"ר וליש – חבר ועדה
ד"ר זילברמן - חבר ועדה
תאריך:
13/09/2004




בעניין
:
מידן אירן



ע"י ב"כ עו"ד
ציפורי

המערערת

נ
ג
ד


קצין התגמולים



ע"י ב"כ עו"ד
לימור ברקוביץ/מאיה אשור
באמצעות פרקליטות מחוז חיפה

המשיב

החלטה


תיק זה נדון ע"י ועדת ערעור בראשות כב' השופט גנון.
עם סיום הדיון בתיק, ניתן פסק-דין ע"י ועדת הערעור.

על פסק הדין הוגש ערעור לביהמ"ש המחוזי.

בתאריך 4.9.03 ניתן פסק-דין ע"י ביהמ"ש המחוזי, ברוב דעות, בו הוחלט "להחזיר את הענין לועדה קמא, כדי שתשקול ותחליט האם בהתחשב בכך שאלמנט הדחק בעקבות האירוע מיום 30.12.98, ירד מן הפרק, יש די בזיהומים הויראלים שהיו במקרה דנן כדי לגרום למחלה".

בתאריך 4.7.04 הגיש ב"כ המערערת לועדה "הודעה בכתב" ובה עמדת המערערת לגבי המשך ניהול התיק כדלקמן:
"המערערת סבורה כי על מנת לייעל את המשך ניהול התיק
, ולהחיש את סיומו 5 שנים לאחר שהוגשה התביעה, ראוי כי כל צד יגיש סיכומיו בכתב לענין הקשר הסיבתי בין המחלות הויראלית בהן חלתה המערערת במהלך שירותה הצבאי ובין מחלת הסוכרת על בסיס הראיות שנפרסו בפני
הועדה הקודמת.
בנסיבות הענין ולנוכח החלטת ביהמ"ש המחוזי בע"א 2716/02 לדעת המערערים אין מקום לפתיחת הדיון מחדש ולאפשר למי מהצדדים הבאת ראיות נוספות. החלטת המשיב לא כוונה ליתן למשיב אפשרות "למקצה שיפורים".

ב"כ המשיב הגיב בכתב לעמדת ב"כ המערערת לגבי המשך הדיון בתיק ולדעתו "משנהפכה תוצאת פסק הדין של כב' הועדה ושונתה יריעת המחלוקת בערר זה, המשיב טוען כי יש מקום לנהל הליך זה מראשיתו, לרבות ניהול הליכים מקדמיים ובמידת הצורך הגשת ראיות ע"י הצדדים, בכל הנוגע לשאלה העובדתית והמשפטית שהובאה לפתחה של כב' הועדה, כאמור בפסק דינו של ביהמ"ש המחוזי. הדבר לא נועד להביא להתמשכות ההליכים, אלא לבירור אמיתי וראוי של טענות העוררת.
נוכח כל המפורט לעיל, תתבקש כבוד ועדת הערעורים לדחות את הצעת העוררת להגשת סיכומי תגובה ולהורות על ניהול ההליך מתחילתו, בפני
ה".

לאחר שעיינו בפסק הדין שניתן ע"י בית משפט המחוזי בתיק ע"א 2716/02 ובעמדות כל אחד מן הצדדים, אנו מחליטים לקבל את עמדת המערערת ולדחות את עמדת המשיב, וזאת לאור האמור בפסק הדין בצורה מפורשת, דהיינו בית המשפט המחוזי הטיל על הועדה לשקול ולהחליט האם בהתחשב בכך שאלמנט הדחק בעקבות האירוע מיום 30.12.98 ירד מן הפרק, יש די בזיהומים הויראלים שהיו במקרה דנן כדי לגרום למחלה.

כדי להכריע בשאלה המוגדרת שהועברה לועדה, בהחלטת ביהמ"ש המחוזי, אין צורך בפתיחת הדיון מראשיתו.

אשר על כן, אנו קובעים, כמבוקש ע"י ב"כ המערערת, כי על הצדדים להגיש סיכומים בכתב בהיקף שלא יעלה על 3 עמודים, בשאלה שהוגדרה בפסק דינו של ביהמ"ש המחוזי, בלבד.
ב"כ המערערת יגיש את סיכומיו תחילה עד 26.10.04.

ב"כ המשיב יגיש את סיכומיו תוך 45 יום מקבלת סיכומי ב"כ המערערת, ולא יאוחר מ-20.12.04.

לתזכורת שופט ליום 21.12.04.

המזכירות תשלח העתק החלטה זו לב"כ הצדדים
.

ניתנה היום כ"ז באלול, תשס"ד (13 בספטמבר 2004) בהעדר.


_______________
_______________
_______________

ר. טובי פרידמן
ד"ר ווליש
ד"ר זילברמן

שופטת (בדימוס),
חבר ועדה
חבר ועדה

יו"ר הועדה






ענ ועדת הערעורים לפי חוק הנכים 881/00 מידן אירן נ' קצין התגמולים, לימור ברקוביץ/מאיה אשור (פורסם ב-ֽ 13/09/2004)