פסקי דין על עמר ליעוז | פסקי דין על משהב"ט-אגף השיקום -ק.תגמולים | פסקי דין על מאיה אשור/לימור ברקוביץ |

374/03 ענ     08/09/2004




ענ 374/03 עמר ליעוז נ' משהב"ט-אגף השיקום -ק.תגמולים, מאיה אשור/לימור ברקוביץ




בעניין:

6



בתי המשפט

ועדת ערר לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום) תשי"ט-1959 (נוסח משולב)



בית משפט השלום חיפה
ענ 000374/03


בפני
:
השופטת (בדימוס) ר.טובי-פרידמן
- יו"ר
הועדה
ד"ר וליש - חבר ועדה
ד"ר זילברמן - חבר ועדה
תאריך:
08/09/2004




בעניין
:
עמר ליעוז



ע"י ב"כ עו"ד
עו"ד אבו-ורדה סאמי

המערער

נ
ג
ד


משהב"ט-אגף השיקום -ק.תגמולים



ע"י ב"כ עו"ד
מאיה אשור/לימור ברקוביץ
פרקליטות מחוז חיפה

המשיב

החלטה


נשוא הדיון בתיק זה הוא ערעורו של המערער על החלטת קצין התגמולים מיום 1.7.03, לדחות את תביעתו להכרה בקשר שבין

r.s.d
או כל הפרעה ניורולוגית אורגנית נטענת לבין שירותו הצבאי.

מאז הגשת הערעור הגיש המערער, הן בעצמו והן ע"י בא כוחו, בקשות שונות הנוגעות לטיפול הרפואי בו, אשר לטענתו אינו מספיק ואינו מתאים.

בתאריך 1.6.04 התקיים דיון בנוכחות הצדדים ובאי כוחם בבקשותיו השונות של המערער.
במהלך הדיון הדגישה ב"כ המשיב כי המערער מקבל טיפול רפואי בהתאם להנחיות משרד הבטחון ובהתאם להנחיות רופאת המחוז בחיפה.

זאת ועוד, יש לציין כי במהלך הדיונים בערעור זה החליט המשיב לחזור ולדון בתביעת המערער, וכפי שנמסר ע"י ב"כ המשיב, "הליך הבחינה הנוספת מצוי בעיצומו וטרם ניתנה החלטה סופית בנושא".

בנסיבות אלה, נדחה הדיון בתיק, ללא קביעת מועד, והוטל על ב"כ הצדדים להודיע לועדה בכתב על ההחלטה החדשה שתתקבל ע"י קצין התגמולים ועל כוונתם להמשך הדיון בעקבות ההחלטה הנ"ל.

עד היום לא התקבלה בועדה כל הודעה על החלטה חדשה של קצין התגמולים.

לאחר מתן ההחלטה הנזכרת, הגיש המערער בקשה נוספת שהועברה למתן תגובת המשיב, ולאחר קבלת תגובת המשיב בכתב ניתנה החלטה בתאריך 10.8.04, בה נאמר "לאחר ששקלתי את האמור במכתבו של המערער ובתגובה בכתב של המשיב, אין לי אלא לחזור על האמור בהחלטנו
מיום 1.6.04 ולקבוע פעם נוספת כי המחלוקת בין הצדדים בדבר הזכאות לטיפול רפואי וסוג הטיפול הרפואי אינה בתחום סמכותה של ועדת הערעורים, ועל כן אין הועדה יכולה להכריע בה".

כאמור, החלטה זו ניתנה בתאריך 10.8.04, ובתאריך 15.8.04 התקבלה בקשה חדשה של המערער שנוגעת אף היא לסוג הטיפול הרפואי אותו מקבל המערער.

בסיפא של הבקשה עותר המבקש "לפסוק לפי חוות הדעת של פרופ' רייס, פרופ' קופר, ד"ר וטין, פרופ' נחום הלפרין, בכדי להציל אותי מנזק חמור יותר".

עלי להדגיש כי שוכנעתי מטענות המשיב, כפי שבאו לידי ביטוי הן בדיון בפני
נו והן בתגובות בכתב לבקשותיו השונות של המערער, כי עניינו של המערער מטופל ע"י מערכת הבטחון בכלים העומדים לרשותם.

זאת ועוד, עניינו של המערער נבדק מחדש ע"י קצין התגמולים וטרם נתקבלה החלטה חדשה של קצין התגמולים.

המערער חוזר ופונה לועדה זו בתלונות על טיפול רפואי בו שניתן ע"י מערכת הבטחון בצורה בלתי מספקת ובלתי מתאימה.

כבר פסקנו כי ענין זה אינו בסמכות הועדה, המוסמכת עפ"י הדין לדון בערעורים על החלטות קצין התגמולים.

אשר על כן, אין לי מנוס אלא לחזור על האמור בהחלטתנו מיום 1.6.04 ו-10.8.04.

המזכירות תשלח העתק החלטה זו לב"כ הצדדים

.

ניתנה היום כ"ב באלול, תשס"ד (8 בספטמבר 2004) בהעדר.




ר.טובי פרידמן, שופטת (בדימוס)
יו"ר הוועדה






ענ ועדת הערעורים לפי חוק הנכים 374/03 עמר ליעוז נ' משהב"ט-אגף השיקום -ק.תגמולים, מאיה אשור/לימור ברקוביץ (פורסם ב-ֽ 08/09/2004)