פסקי דין על ליאון גת | פסקי דין על בטוח לאומי-סניף חיפה

1147/02 בל     26/10/2005




בל 1147/02 ליאון גת נ' בטוח לאומי-סניף חיפה




בעניין:

2



בתי הדין לעבודה


בית הדין האזורי לעבודה - חיפה
בל 001147/02


בפני
:
סגן שופט ראשי - א. קציר
תאריך:
26/10/2005




בעניין:
ליאון גת

התובע

ע"י ב"כ עוה"ד
אבו-ורדה סאמי




- נ ג ד -


בטוח לאומי-סניף חיפה

הנתבע

ע"י ב"כ עוה"ד
מירב אפרים


החלטה

זוהי תביעה להכיר בליקוי שמיעה כתאונת עבודה על פי עקרון המיקרוטראומה ו/או מחלת מקצוע.

להלן עובדות המקרה:

1.
התובע יליד 1925.

2.
התובע עבד ב"אגד" החל משנת 1955.

3.
תפקיד התובע באגד היו כדלקמן:

נהג משנת 1955 עד שנת 1972.

טכנאי במוסך משנת 1972 עד שנת 1985.

4.
התובע עבד עד שנת 1985 בחשיפה לרעש מזיק ("התקופה הראשונה").

5.
החל משנת 1985 ("התקופה השניה") לא נחשף התובע לרעש מזיק.

6.
פנייתו הראשונה של התובע לטיפול רפואי בטענת ליקוי שמיעה היתה בשנת 2001 אך הוא טוען כי הליקוי החל הרבה לפני כן.

7.
התובע טוען, כי הפגיעה בשמיעתו נגרמה לו כתוצאה מחשיפתו לרעש מזיק בעבודתו, בעוד שהנתבע טוען, כי אין קשר סיבתי בין ליקוי השמיעה של התובע, אם קיים, וכי ליקוי השמיעה נגרם לתובע כתוצאה ממצב תחלואתי טבעי.


8.
מינוי מומחה רפואי:

ד"ר א. ברקו – ממרכז רפואי הרצליה, רח' רמות-ים 7, הרצליה פיתוח 46851, מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה"), לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו המתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.


שכ"ט המומחה ישולם מקופת ביה"ד כמקובל.

9.
מסמכים רפואיים:

על מצב בריאותו של התובע עובר לאירוע ניתן ללמוד מתיקיו הרפואיים המצורפים
והמסומנים: נ/1 עד נ/5.

10.
השאלות:
א.
מהי מחלתו של התובע?


ב.
האם קיים קשר סיבתי בין הליקוי (או חלקו) לבין החשיפה בתקופה הראשונה?


ג.
האם קיים קשר סיבתי בין הליקוי (או חלקו) לבין החשיפה בתקופה השניה?


ד.
האם השפעת החשיפה לרעש בעבודתו של התובע, בכל אחת מהתקופות, פחותה
בהרבה מהשפעת גורמים אחרים?

11.
מעקב:

א.
ההחלטה תומצא לצדדים.

ב.
למעקב בעוד 45 יום מהיום.

ניתנה היום כ"ג בתשרי, תשס"ו (26 באוקטובר 2005) בהעדר הצדדים.

סגן שופט ראשי – א. קציר

001147/02בל 710 לימור לוי






בל בית דין אזורי לעבודה 1147/02 ליאון גת נ' בטוח לאומי-סניף חיפה (פורסם ב-ֽ 26/10/2005)