פסקי דין על עו"ד בן שטרית יוסף | פסקי דין על דאבוש יעקב | פסקי דין על דאבוש מרגלית | פסקי דין על בוזגלו יוסף ואח' |

1358/03 עא     28/11/2004




עא 1358/03 עו"ד בן שטרית יוסף נ' דאבוש יעקב, דאבוש מרגלית, בוזגלו יוסף ואח'




בעניין:
1




בתי המשפט


בית משפט מחוזי חיפה
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

עא 001358/03


בפני
:
כבוד סגן הנשיא גדעון גינת


כבוד השופט יצחק כהן
כבוד השופטת ברכה בר-זיו
תאריך:
28/11/2004




בעניין
:
עו"ד בן שטרית יוסף


ע"י ב"כ עו"ד
אסולין יוסף

מערער


- נ ג ד -


1 . דאבוש יעקב
2 . דאבוש מרגלית

ע"י ב"כ עוה"ד יואף רשף


3 . בוזגלו יוסף
4 . בוזגלו מלכה


ע"י ב"כ עוה"ד
סוהיר ס. זידאן

משיבים






ערעור מיום 22/5/03 על

פסק דין
מיום 10/4/2003 של בית משפט השלום בחיפה (כב' השופטת ג.כנפי-שטייניץ) בתיק אזרחי
10264/96


החלטה

1.
בעקבות הדיון בערעור בפני
ההרכב (17/2/04) ובפני
אב בית הדין (31/10/04) הוגשה היום הודעה מוסכמת בכתב מטעם המערער והמשיבים 1 ו-2 שזו לשונה:

"בהתייחס להצעת ביהמ"ש מיום 31/10/04 ומבלי שיהיה בכך הודאה או הסכמה מצידם לטענה כלשהי מודיעים המערער והמשיבים 1,2 כי הגיעו להסכמה כלהלן:




1.
הערעור בנוגע למשיבים 1, 2 יצומצם לטענה אחת ויחידה שענינה "אשם תורם" מצד המשיבים 1, 2 ואילו כל יתר הערעור נגדם יידחה.
2.
מוסכם על המערער והמשיבים 1, 2 כי ביהמ"ש הנכבד יקבע אם בכלל קיים "אשם תורם" מצד המשיבים 1,2 ואם ימצא שקיים, יקבע את שיעורו וסכומו.
3.
כל צד ישא בהוצאותיו.
4.
כב' ביהמ"ש מתבקש לתת למוסכם תוקף של החלטה ולתת פס"ד בערעור על פי המוסכם."

2.
על יסוד המוסכם בין המערער והמשיבים 1 ו-2 ולבקשתם, ניתן בזה תוקף של החלטה להודעה שנרשמה לעיל, המהווה חלק בלתי נפרד של החלטה זו גופה.

3.
בהמשך להודעה האמורה, כתב המערער בקשר למשיבים 3 ו-4, כדלקמן:

"בהמשך להודעה שנמסרה לבית משפט הנכבד באשר להסכמה הדיונית בין המשיבים 1 ו- 2 למערער, נמסרת בזה הודעה באשר למשיבים 3 ו- 4 כדלקמן:

א.
ב"כ המשיבים 3 ו- 4 זומן כדין לישיבת יום 17/2/04, הישיבה שנקבעה לשמיעת הערעור. רצ"ב אישור מסירה.

ב.
לקראת ישיבה זו מסרה ב"כ המשיבים 3 ו-4 עו"ד זידאן

הודעה לבית משפט כי אין היא מייצגת אותם בערעור, והוסיפה כי המשיבים 3 ו- 4
"מודעים למועד הדיון הקבוע בתיק הנ"ל".

ג.
למרות זאת, לא היתה התיצבות של המשיבים 3 ו – 4 לדיון בערעור.

ד.
במצב דברים זה, מבוקש להורות כי ערעור המערער בכל הנוגע למשיבים 3 ו- 4 מתקבל וכי המשיבים 3 ו-4 מחוייבים להשיב למערער כל סכום בו יחויב המערער כלפי המשיבים 1 ו-2, וכן בשכ"ט עו"ד בערכאה ראשונה ושכ"ט עו"ד בערעור.

ה.
נציין כי תוצאה זו מחויבת גם לגופו של ענין ולא רק בשל העדר הופעה. לכל הדעות, מחדליהם של המשיבים 3 ו –4, בכך שלא החזירו הלוואות שקיבלו מהבנקים, הם אלה שגרמו לנזקם של המשיבים 1 ו-2 וכתוצאה מכך לחיובו של המערער."

4.
הדיונים בעל-פה בערעור, כפי האמור לעיל, התקיימו בהעדרם של המשיבים 3 ו-4.

5.
פסק הדין בערעור ינתן בנפרד, בהסתמך על ההודעות דלעיל של באי כוח בעלי הדין.



6.
המזכירות תמציא העתק מאושר של ההחלטה הנוכחית לבעלי הדין:

עו"ד י. אסולין,
עו"ד יואל רשף, עו"ד סוהיר ס. זידאן
וכן למשיבים 3 ו- 4 בעצמם (הכל בדואר רשום + א. מ.) ותחזיר את התיק לאב בית הדין בגמר טיפולה.




ניתנה היום ט"ו בכסלו, תשס"ה (28 בנובמבר 2004)
בהעדר.




סגן נשיא

שופט

שופטת



אלה ר.ל.







עא בית משפט מחוזי 1358/03 עו"ד בן שטרית יוסף נ' דאבוש יעקב, דאבוש מרגלית, בוזגלו יוסף ואח' (פורסם ב-ֽ 28/11/2004)