פסקי דין על חוה בן שבת | פסקי דין על דני בן שבת | פסקי דין על טל ברוך אמיתי | פסקי דין על מדינת ישראל | פסקי דין על יוני מזרחי |
16164/04 בשא 29/11/2004
בשא 16164/04 חוה בן שבת, דני בן שבת נ' טל ברוך אמיתי, מדינת ישראל, יוני מזרחי
בעניין:
1
בתי המשפט
בית משפט מחוזי חיפה
בשא 016164/04
בתיק עיקרי: בר"ע 1748/04
בפני
:
כב' השופטת יעל וילנר
תאריך:
29/11/2004
בעניין
:
1. חוה בן שבת
2. דני בן שבת
המבקשים
- נ ג ד -
1. טל ברוך אמיתי
ע"י ב"כ עו"ד יונה סירוטה
2. מדינת ישראל
3. יוני מזרחי
ע"י ב"כ עו"ד
פמ"ח
המשיבים
החלטה
בפני
בקשה לשינוי החלטה בדבר אי מתן פטור מאגרה ומהפקדת ערבון.
ביום 2.11.04 נדחתה בקשת המבקשים למתן פטור מאגרה ומהפקדת ערבון לאחר שבית המשפט השתכנע כי המבקשים לא הניחו תשתית ראייתית לתמיכה בטענתם בדבר מצבם הכלכלי הקשה ולא פרשו בפני
בית המשפט את מלוא היריעה לגבי נכסיהם והכנסותיהם. כן לא פורטו בבקשה נסיונות שנעשו על ידי המבקשים לגייס את המשאבים הדרושים לתשלום האגרה והערבון.
עוד צויין בהחלטה
כי בית משפט לא שוכנע בסיכויי הערעור.
הדרך לתקוף החלטה זו הינה על ידי הגשת ערעור על ההחלטה ולא בקשה לעיון חוזר, שכן המבקשים לא הצביעו על כל שינוי נסיבות. ראה בעניין זה ברע"א 4620/99 לבל ואח' נ' בנק לאומי למשכנתאות, תק-על 2000(2) 157:
"הליך זה הוא חריג, על פניו. תרופתם של המבקשים היתה בערעור על החלטת כב' הרשמת – ולא בהגשת "בקשה נוספת" המנסה להשלים את שהחסירה הבקשה הראשונה. מה גם שהבקשה הנוספת אינה טוענת לקיומן של "נסיבות חדשות" שאפשר ויש בהן כדי להצדיק עיון מחדש בבקשה, אלא מפרטת ביתר הרחבה טענות שנטענו בקצרה, או שלא נטענו כלל בבקשה הראשונה. די בכך כדי להביא לדחייתה של בקשה זו (וראו: ע"א 2415/98 דורנבאום נ' יהודה, לא פורסם)".
די באמור כדי לדחות את הבקשה.
שלא לצורך אעיר כי הבקשה נדחתה גם בשל העובדה שלא התקיים התנאי הנוסף
והמצטבר
לקבלת פטור מאגרה ומהפקדת ערבון, היינו - סיכויי הערעור שהינם קלושים. המבקשים לא הצביעו בבקשה שבפני
על כל טענה חדשה בעניין זה.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום ט"ז בכסלו, תשס"ה (29 בנובמבר 2004) בהעדר הצדדים.
המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.
יעל וילנר
, שופטת
קלדנית: חנה אוחנה
בשא בית משפט מחוזי 16164/04 חוה בן שבת, דני בן שבת נ' טל ברוך אמיתי, מדינת ישראל, יוני מזרחי (פורסם ב-ֽ 29/11/2004)