פסקי דין על ליז נינהוף | פסקי דין על כח שרותי אבטחה מיוחדים (994) | פסקי דין על אשר הרפז |
354/08 ברע 30/07/2008
ברע 354/08 ליז נינהוף נ' כח שרותי אבטחה מיוחדים (994) בע"מ, אשר הרפז
בעניין:
בית הדין הארצי לעבודה
ברע000354/08
ליז נינהוף
המבקשת
-
1.
כח 1 שרותי אבטחה מיוחדים (1994) בע"מ
2.
אשר הרפז
המשיבים
החלטה
השופט יגאל פליטמן
1.
בקשת רשות הערעור שלפני עניינה בהחלטת בית הדין האזורי בתל-אביב מיום 20.5.2008 (השופטת אפרת לקסר; בשא 7158/07 עב 6632/06) בה התקבלה בקשת המשיבים לביטול
פסק דין
שניתן כנגדם בהעדר הגנה ביום 31.12.2006.
2.
פסק הדין מיום 31.12.2006 חוייבו המשיבים לשלם למבקשת סכום כולל של 45,568 ש"ח בתוספת פיצויי הלנת שכר ופיצויי הלנת פיצויי פיטורים מיום 1.1.2006 ועד למועד התשלום המלא בפועל (להלן: פסק הדין).
3.
כאמור, בית הדין האזורי בא לכלל מסקנה כי יש להורות על ביטול פסק הדין. זאת, בעיקר מן הטעם שהמשיבים הגישו כתב הגנה לתיק בית הדין עובר למתן פסק הדין כנגדם, ביום 12.11.2006. אלא שכתב ההגנה לא תוייק לתיק עקב טעות אנוש במזכירות בית הדין. עוד ציין בית הדין האזורי כי למשיבים הגנה לכאורה כנגד תביעתה של המבקשת.
4.
החלטתו של בית הדין האזורי עולה בקנה אחד עם מגמתם של בתי הדין לעבודה לברר תביעות לגופן. בית דין זה חזר לא אחת על ההלכה, כי אין בפגם של פרוצדורה כדי לפגוע בזכות החוקתית של מיצוי הדין, הכוללת בין היתר את זכותו של בעל דין להביא את גרסתו בפני
בית-הדין בטרם הכרעה (ראו: עע 1462/02 רולס יוסף בע"מ
אדריכלים נ' דב חוסטצקי, (לא פורסם, 5.1.2003)).
5.
במקרה שלפני, לא מצאתי טעות בהחלטתו של בית הדין האזורי שסבר כי יש להורות על ביטול פסק הדין. מדובר כאמור, ב
פסק דין
שניתן על יסוד כתב תביעה וכולל חיוב בפיצויי הלנת שכר ופיצויי הלנת פיצויי פיטורים מלאים. במצב דברים זה, מן הראוי לקיים דיון בתביעתה של המבקשת לגופה ולהכריע בה על יסוד טיעוני שני הצדדים. לכך אוסיף, כי בית הדין האזורי נתן ביטוי הולם למחדלי המשיבים בניהול ההליך בדרך של חיובם בהוצאות ושכר טרחת עו"ד בסך 7,500 ש"ח.
סוף דבר
– הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.
ניתנה בהעדר הצדדים, היום כ"ז בתמוז תשס"ח (30.7.2008) ותשלח לצדדים.
יגאל פליטמן
, שופט
ברע בית הדין הארצי לעבודה 354/08 ליז נינהוף נ' כח שרותי אבטחה מיוחדים (994) בע"מ, אשר הרפז (פורסם ב-ֽ 30/07/2008)