Google

סעדי אבראהים, סעדי מהא - בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ

פסקי דין על סעדי אבראהים | פסקי דין על סעדי מהא | פסקי דין על בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ

1366/03 בשא     27/07/2004




בשא 1366/03 סעדי אבראהים, סעדי מהא נ' בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ




בעניין:

6





בית משפט השלום חיפה
בשא 001366/03

בתיק עיקרי: א
015205/02

בפני
:
כב' הרשמת ש. פומרנץ
תאריך:
27/07/2004




1 . סעדי אבראהים


2 . סעדי מהא



ע"י ב"כ עוה"ד
רוטמן


מבקש


- נ ג ד -


בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ




ע"י ב"כ עוה"ד
גב' סולומונוב - פוגל


משיב



החלטה

הבנק - התובע הגיש תביעה בסדר דין מקוצר נגד הנתבעים בגין יתרת - חוב בלתי - נפרעת בחשבונם.

לכתב - התביעה צורפו הנספחים הבאים:

1.
צילום טופס פתיחת חשבון ותנאי החשבון.

2.
דף יתר האחרון מאושר ע"י הבנק, הכולל גם אישור על גובה הריבית.

הנתבע הגיש בקשת רשות להגן הנתמכת בתצהיר מטעמו, ותחילה טען כי בסמוך להגשת תביעת הבנק, בחודש אוגוסט שנת 2002, נמכר ריכבו תמורת סכום של 31,500 ₪.

עם תחילת הדיון הצהירה ב"כ המשיב שהרכב אכן נמכר בסכום דלעיל, וכי תברר אם הסכום שנתקבל תמורת הרכב נזקף לטובת חשבונם של המבקשים, שאם לא כן תקוזז תמורת הרכב מסכום התביעה.

לגוף התביעה טוען המבקש בתצהירו כי לא ביקש ולא חתם על הלוואה בסך 110,016 ₪. בפני
המבקש הוצגה בקשה לקבלת הלוואה לא צמודה מיום 20.5.99 והוא אישר כי הוא חתום על בקשת ההלוואה בסך 60,000 ₪. (מש/2). כן הוצג בפני
ו טופס הלוואה מיום 19.6.00, ואף כאן אישר המבקש את חתימתו (מש/3).

בהמשך סתר המבקש את טענתו בתצהיר כי לא קיבל הלוואה בסך 110,016 ₪. ואלה דבריו: "נכון שלקחתי הלוואה ביום 19.6.00 ע"ס 110,016 ₪ .... ההלוואה הראשונה והשנייה הנזכרות בסעיף 12 לתצהיר הן הלוואות שקיבלתי מן הבנק. את ה - 20,000 ₪ קיבלתי בשנת 1998. ההלוואה הראשונה נלקחה ביום 20.5.98 ע"ס של 20,000 ₪ וההלוואה השניה ע"ס של 40,000 ₪ מיום 10.10.99. אם את אומרת לי שכל ההלוואות האלה הם למעשה הלוואות ממוחזרות כי לא פרעתי אותם, אז אני משיב שכן זה מה שקרה".

למבקש הוצגו 2 דפי בנק של החשבון נשוא כתב - התביעה, מהם עולה יתרת - חוב של 82,605.48 ₪ (מש/1).

המבקש אישר כי קיבל מן הבנק את דפי החשבון שנתבקשו על ידו, אך הודה כי לא צירף חוות - דעת מומחה לתמיכה בטענות הקיזוז שהועלו בתצהיר.

צודקת ב"כ המשיב כי בקשתו של המבקש סתמית וכללית, וטענותיו בתצהיר, הופרכו על פניהן בחקירתו הנגדית.

המבקש אישר קבלות הלוואות מן הבנק והודה כי מדובר בהלוואות ממוחזרות שקיבל מהמשיב, לאחר שהנתבעים לא פרעו את חובם.

בהעדר הגנה ראויה כנגד תביעת הבנק, אני דוחה את הבקשה.

התובע זכאי ליטול פסק - דין נגד שני הנתבעים.

יוגש תדפיס פורמלי של פסק - דין לחתימתי, וב"כ המשיב תצרף לו תדפיס עדכני של סכום החוב, לאחר קיזוז התמורה שנתקבלה בגין מכירת ריכבו של המבקש.

אין צו להוצאות.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום ט' באב, תשס"ד (27 ביולי 2004) בהעדר הצדדים.
_________________


ש. פומרנץ
, רשמת








בשא בית משפט שלום 1366/03 סעדי אבראהים, סעדי מהא נ' בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ (פורסם ב-ֽ 27/07/2004)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים