פסקי דין על כדורי שחר ( ) | פסקי דין על כדורי מרים ( ) | פסקי דין על "יחד ייצור מיון ושיווק של תפוחי אדמה בע"מ"

464/03 בשא     11/07/2004




בשא 464/03 כדורי שחר ( ), כדורי מרים ( ) נ' "יחד ייצור מיון ושיווק של תפוחי אדמה בע"מ"




בעניין:

5



בתי המשפט



בית משפט השלום חיפה
בשא 000464/03

בתיק עיקרי: א
001285/03

בפני
:
כב' הרשמת ש. פומרנץ
תאריך:
11/07/2004



בעניין
:
1 . כדורי שחר (הנתבע מס' 2)


2 . כדורי מרים (הנתבעת מס' 3)


ע"י ב"כ עוה"ד
גב' שלף

מבקש


- נ ג ד -


"יחד ייצור מיון ושיווק של תפוחי אדמה בע"מ"



ע"י ב"כ עוה"ד
גבע

משיב


החלטה
החב' - התובעת, העוסקת בייצור ושיווק של תפוחי - אדמה, הגישה תביעה בסדר דין מקוצר נגד החברה - הנתבעת 1 ונגד שני נתבעים נוספים (המבקשים)

- בעלי מניותיה ומנהליה, הערבים אישית כלפי התובעת לפרעון חובותיה של הנתבעת 1.

בכתב - התביעה מובאים פרטיהם של שבעה שיקים בסך כולל של 262,650 ₪ המשוכים על בנק הפועלים בע"מ, אשר חוללו בהעדר פרעון מסיבת "אין כיסוי מספיק" ו"חשבון מוגבל". בנוסף לכך הגישה התובעת לפרעון 6 שיקים נוספים בסכום כולל של 228,105 ₪ שבמועד הפקדתם - טרם הגיע מועד פרעונם, אך מאחר שחשבון הבנק של הנתבעת 1 הוגבל, היה ברור כי יסורבו ע"י הבנק. בינתיים חלף מועד פרעונם.

בגין 2 משלוחי בצל שסיפקה התובעת לנתבעת, חייבת זו סכום נוסף של 19,260 ₪.

לכתב - התביעה צורפו הנספחים הבאים:

1.
כתב ערבות אישית מיום 27.1.00 חתום ע"י הנתבעים 2,3, להבטחת חובותיה של החברה
- הנתבעת 1 לתובעת, עד לסכום כולל של 750,000 ₪ .

2.
צילומי 7 שיקים בסך כולל של 262,250 ₪ אשר חוללו בהעדר פרעון.

3.
צילומים של אישורי הפקדת 6 שיקים נוספים.



4.
תעודות משלוח וחשבוניות בגין 2 משלוחי בצל.

בבקשתו למתן רשות להתגונן מאשר המבקש 1 בשמו ובשם אשתו כי הנתבעת 1 ניהלה עסקי מסחר עם התובעת מזה שנים רבות, וכי רכשה ממנה סחורה. עוד הודה כי הנתבעת 1 נקלעה לקשיים כספיים ומקורות האשראי שלה בבנקים נחסמו. המבקש מוסיף וטוען כי המבקשים חתומים על שטר ערבות עבור תוצרת וסחורה בלבד, שהנתבעת 1 רכשה מן התובעת אך לדבריו: "אין קשר בין ערבות זו לשיקים נשוא התביעה, שכן מדובר בשיקים "טובה" שהוחלפו עם הנתבעת 1 לצורך קבלת אשראי בבנקים ולהם לא ערבנו".

טענה זו לאו טענה היא, ונראה שבאה לעולם בהעדר טענת הגנה ממשית כנגד חובתם של המבקשים לפרוע את חובה של הנתבעת 1 לתובעת, חוב העולה בבירור מכתב - התביעה על נספחיו.

לאורך מרבית חקירתו הנגדית לא זכר המבקש עובדות הנוגעות לסכומי החוב נשוא כתב - התביעה, ובמדה שזכר, הרי שהודה בהם: "אין לי כאן את הנה"ח, ואני יודע שחלק מן השיקים שהחברה - הנתבעת 1 נתנה - חזרו". "לגבי סחורה שסופקה ע"י התובעת לנתבעת בחודש 6/02, גם פה אני לא יודע אם הנתבעת 1 שילמה את מלוא התמורה עבורה או חלקה". "יכול להיות שהייתי קצת בקשיים כספיים כבר ב - 2/02"

"אני לא זוכר את הסכום, קיבלה (הנתבעת 1)

גם סחורה. אני לא זוכר מה היה שווי הסחורה".

"אני לא זוכר אם 7 השיקים שמצורפים לכתב - התביעה הם אותם שיקים ששולמו עבור הסחורה שנתקבלה אצל החב' - הנתבעת 1 בחודש 5/02". "אתה מציג בפני
תעודות משלוח לחודש 5/02 ואני משיב שאני לא זוכר את התעודות האלה דווקא. אבל את הסחורה קיבלנו עם תעודות משלוח". וכך הלאה וכך הלאה: "אני לא יודע", "אני לא זוכר", "אני לא זוכר בדיוק", "אני לא יודע" - עד לסיום החקירה הנגדית.

על אף התחמקות המבקש, הרי שלא יכול היה שלא להודות כי "אני לא מכחיש שעבדנו עם חב' יחד ושקיבלנו מהם הרבה סחורה, גם שילמנו וגם חלק מן השיקים חזרו ונשאר חוב".

המצהיר לא העלה כל גירסה עובדתית ברורה הסותרת את טענות התובעת. הוא נמנע מלפרט אלו שיקים, לטענתו, נמשכו ע"י הנתבעת 1 במסגרת "עסקת גילגול האשראי" (שלגביהם, לטענתו, לא חלה ערבותו וערבות המבקשת 2)

, ואלו שיקים נמשכו בגין תוצרת חקלאית שסופקה לו ע"י המשיבה.

הוא לא פרט עבור איזה תוצרת כן שולמה תמורה למשיבה, ועבור איזה תוצרת נותרה הנתבעת חייבת.

המצהיר הכחיש באופן כללי וסתמי את גירסת המשיבה ומחקירתו הנגדית עולה כי קיבל סחורה מן המשיבה ולא שילם עבור חלקה, שכן חלק מן השיקים חולל. מחקירתו עולה כי הנתבעת 1 נותרה חייבת כספים לתובעת בגין תוצרת חקלאית, ובהעדר פירוט ו/או התייחסות פרטנית לסכומי החוב, הרי שהבקשה כולה סתמית ומעורפלת ואין בה ממש.

מקובלת עלי עמדת ב"כ המשיבה כי התביעה הוכחה באמצעות שיקים, תעודות משלוח וחשבוניות מס (מש/2, מש/3, מש/4, מש/6, מש/7)

.

המבקשים אישרו כי הם חתומים כערבים אישית לתשלום חובות הנתבעת 1 לתובעת בגין סחורות שסופקו לה:

1.
חובות בגין תוצרת חקלאית שסופקה במאי 2002 - 102,650 ₪, (מתוך 7 שיקים, חוללו 3
בסך כולל של 102,650 ₪ - מש/4)

.

2.
חובות בגין תוצרת חקלאית שסופקה ביוני 2002 - 37,840 ₪ (חשבונית מס' 6065 (מש/6)
בצירוף 2 שיקים שחוללו)

.

3.
חובות בגין תוצרת חקלאית שסופקה ביולי 2002 - 130,265 ₪ (שלושה שיקים שחוללו
מש/7)

.

גירסת המבקשים שמלכתחילה עמדה על כרעי תרנגולת, קרסה כלא היתה.

אני דוחה את בקשת הרשות להתגונן שהוגשה מטעם המבקשים.

התובעת זכאית ליטול פסק - דין על פי העתירה שבכתב - התביעה.

יוגש תדפיס פורמלי של פסק - דין לחתימתי.

המבקשים יישאו בהוצאות המשיבה בסך 2,500 ₪ + מע"מ.

סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום כ"ב בתמוז, תשס"ד (11 ביולי 2004)

בהעדר הצדדים.
_________________

ש. פומרנץ
, רשמת







בשא בית משפט שלום 464/03 כדורי שחר ( ), כדורי מרים ( ) נ' "יחד ייצור מיון ושיווק של תפוחי אדמה בע"מ" (פורסם ב-ֽ 11/07/2004)