פסקי דין על מרסל אבו | פסקי דין על דוד אבו | פסקי דין על אחים מ.ש.מ. תורג'מן בע"מ

10221/08 בשא     06/08/2008




בשא 10221/08 מרסל אבו, דוד אבו נ' אחים מ.ש.מ. תורג'מן בע"מ




בעניין:
1



בתי המשפט



בבית משפט השלום

בירושלים

בש"א
010221/08

ת.א.
002994/04

בפני
:
כב' השופט אלכסנדר רון
תאריך:
06/08/2008





בעניין:
1. מרסל אבו
2. דוד אבו



ע"י ב"כ עו"ד
ד"ר ש. ברקוביץ
המבקשים/הנתבעים


נ
ג
ד


אחים מ.ש.מ. תורג'מן בע"מ


ע"י ב"כ עו"ד
א. שינדלר
המשיבה/התובעת

החלטה


1
.
החלטה בבקשה שהוגדרה על ידי בא כוחם הנכבד של המבקשים כבקשה להגשת ראיות נוספות מטעמם.

"הראיות הנוספות" הינן, על פי הנטען, תמליל מחודש של הקלטות המבקשים על ידי אנשי המשיבה, בה נשמעים המבקשים אומרים דברים, אשר, לדעת המשיבה, מסבכים אותם. וההבדל בין התמלילים - מיקומו של פסיק ...


2
.
מכל סיבה שניתן להעלותה על הדעת דין הבקשה לדחיה, ומטעם זה אף ניתנת ההחלטה בלא שהורה בית המשפט על העברתה לתגובת המשיבה.


3
.
אף קודם שאתייחס לשלב המאוחר ביותר בו הוגשה הבקשה, שיקול שדי היה בו כדי להצדיק את דחייתה על הסף, אתייחס לגופה תוך שאקבע, שאין בה ולא כלום. כאמור, בסעיף 7 לבקשה, יומיים קודם שהוגשה, סברו המבקשים להעביר את התמלילים, אותם תמלילים שהוגשו על ידי המשיבה לפני למעלה משנתיים לבדיקה חוזרת באותה חברה שתמללה אותם לראשונה, ונתגלה – כך לדברי המבקשים – שהתמליל שונה לפחות בפרט מהותי אחד מהתמליל המקורי. ובמה השוני? בהדפסת 'פסיק'. בעוד שבעמוד 3 לתמליל המקורי נכתב כי אמרה המבקשת 1: "אני יודעת שאני לא נקייה", הרי, על פי המבוקש, ראוי היה שאחרי המילה "לא" יתומלל פסיק, כך שיכתב: "אני יודעת שאני לא, נקייה". כאמור לעיל, אין למבוקש כל אחיזה.

א.
תחילה מצא בית המשפט ליתן ביטוי לדעתו, כי אין כלל על הפרק כל ראייה חדשה, למעשה, אף לשיטת המבקשים. המקום בו משבצת חברת התמלול את הפסיק ובאופן כללי, האופן בו סוברת חברת התמלול לפסק את המשפטים המתומללים, אינו מהווה כלל ראייה, וחזקה על בית המשפט שיידע להבחין בין מילים שנאמרו ושתומללו, לבין הפיסוק, אשר,

מדרך העולם, אינו מגלם אלא את הדרך בו הבין המתמלל את הדברים ששמע, היינו, פרשנותו של מי שתמלל, שאינה מהווה, כמובן, כל ראייה.

ב.
כדי להפיס את המבקשים נכון בית המשפט להדגיש, שיכבד טענות לפיהן יש להתעלם מהדרך בו פיסקה חברת התמלול את הדברים. יוטעם, שאין בדברים אלה כדי ללמד על נכונות לקבל את טענת המבקשים לגופה, השאלה מהי דרך הפיסוק הראויה תוכרע במסגרת פסק הדין, אם בכלל יסבור בית המשפט, שהמדובר בשאלה שנחוץ להכריע בה, ואולם, טענות בדבר אפשרויות פיסוק חלופיות - לגיטימיות.



4
.
ומעבר לאמור יצוין, שהוגשה הבקשה שעה שמצוי ההליך בשלב מתקדם ביותר: לאחר שב"כ המשיבה כבר הגיש את סיכומיו ויום אחד קודם למועד בו היה על בא כוחם הנכבד מאוד של המבקשים להגיש את סיכומיו. בשל חשיבות הדברים אף ראוי לפרטם.


א.
על הפרק כתב תביעה שהוגש לפני 4 שנים ומחצה, לפחות.


ב.
צו להגשת תצהירי עדות ראשית ניתן עוד ביום 22.12.05.

ג.
המשיבה הגישה את ראיותיה ביום 2.3.06, היינו לפני קרוב לשנתיים ומחצה.
במסגרת זאת הגישה המשיבה גם תמליל הקלטות של שיחות עם המבקשים.

ד.
בשנת העבודה האחרונה שמע בית המשפט את ההוכחות בתיק זה, וביום 29.5.08ניתן צו להגשת סיכומים.

ה.
ביום 26.6.08 הגישה המשיבה את סיכומיה, וארבעה שבועות לאחר מכן היה גם על המבקשים לעשות כן.

ו.
יום אחד לפני המועד להגשת סיכומי המבקשים (!), ביום 23.7.08, הוגשה בקשה זאת. מדברים הדברים בעד עצמם: ראה ע"א 538/82 נצראו נ' רג'ואן פ"ד לז(2) 722, 730; ע"א 801/89 אהרון כהן ואח' נ' יוסף שבאם פ"ד מו(2) 136 מעמ' 141, ובמקומות נוספים.

5
.
כללו של דיון - אין המדובר כלל בראיות חדשות, אפילו היו בידי המבקשים ראיות חדשות, ולא כך, לא היה מקום לבקשה זו במצב בו היתה להם האפשרות להגישן במועד, וכך המצב ביחס לתמליל שהיה בידם זמן רב עוד קודם שנקבע תיק זה להוכחות. ולגופה של טענה - ישקול בית המשפט בתוכן התמליל עניינית, בין היתר בשים לב למכלול הדברים והקשרם, ויתן להם את המשקל ההולם במסגרת

פסק דין
מנומק. זאת, תוך מודעות לכך שהפיסוק - מקורו בשיקול דעת חברת התמלול.


הבקשה - נדחית.

6
.
סיכומי ההגנה יוגשו תוך 7 ימים.

ניתנה היום ה' באב, תשס"ח (6 באוגוסט 2008) בהעדר הצדדים.





אלכסנדר רון
, שופט
010221/08בשא130






בשא בית משפט שלום 10221/08 מרסל אבו, דוד אבו נ' אחים מ.ש.מ. תורג'מן בע"מ (פורסם ב-ֽ 06/08/2008)