פסקי דין על יוסף שלבי |

2093/06 דמ     07/08/2008




דמ 2093/06 יוסף שלבי נ' מדינת ישראל - משרד החינוך




בעניין:

25




בית הדין לעבודה


בית הדין האזורי לעבודה בנצרת
ד"מ 2093/06






השופט, חיים ארמון

בפני

:


יוסף שלבי
בענין:

התובע
ע"י עו"ד ח'אלד עבד אל עאל



נ ג ד



מדינת ישראל - משרד החינוך

הנתבעת
ע"י עו"ד ארנון חזון





ה
ח
ל
ט
ה


1.
ביום 3/8/08, ניתן

פסק דין
בתובענה זו. פסק הדין נשלח לצדדים ביום 4/8/08.

2.
לאחר שפסק הדין נשלח לצדדים הבחנתי כי נפלו בו מספר טעויות סופר. חלקן - טעויות הקלדה פשוטות, וחלקן - טעויות סופר אחרות, הכל - כמפורט להלן.

3.
טעויות ההקלדה הפשוטות הן אלה:

א.
בסעיף 2 לפסק הדין, נרשם משפט מוטעה כך: "

הנתבעת לקראת תום התקופה הקצובה האחרונה, הנתבעת לא היצעה לתובע לחדש...

". במקום זאת, היה צריך להיות כתוב כך: "

לקראת תום התקופה הקצובה האחרונה, הנתבעת לא הציעה לתובע לחדש...

".
ב.
בסעיף 17א' לפסק הדין נרשמה המילה "ז\ועבי" במקום המילה "זועבי". יש לתקן זאת על ידי השמטת הסימן \.
ג.
המילה הראשונה בסעיף 35 לפסק הדין, היתה אמורה להיות "בענייננו". בטעות נרשם במקום זאת: "בעניינו". יש לתקן זאת, על ידי הוספת נ' אחת.

4.
הטעויות האחרות, שאינן טעויות הקלדה, אך גם הן בגדר "טעות סופר", הן אלה:

א.
בסעיף 39 לפסק הדין, נרשם כי "החלק המתאים להפחתה" מפיצוי ההלנה, הוא שיעור של כ-25% מפיצוי ההלנה. אולם, הכוונה היתה ששיעור של כ-25% מפיצוי ההלנה הוא החלק שיישאר. כלומר, החלק המתאים להפחתה הוא שיעור של כ-75% מפיצוי ההלנה (הכוונה האמורה עולה ברורות מסעיף 40א' לפסק הדין, שבו דובר על חישוב של כרבע משיעור פיצוי ההלנה המרבי).

ב.
בסעיף 40א' לפסק הדין דובר על התקופה שמיום 1/9/05 ועד יום 26/2/06, וההתייחסות אליה היתה כאל תקופה בת כמעט חמישה חודשים. למעשה, מדובר בתקופה בת כמעט 6 חודשים. לפיכך, החישוב של פיצוי ההלנה היה אמור להביא בחשבון חודש נוסף, כלומר - עוד שיעור של כ-5% מהסך של 10,841 ₪. לפיכך, במקום פיצוי הלנה בשיעור כולל של כ-25% מהסך של 10,841 ₪, היה צריך להיות פיצוי הלנה בשיעור כולל של כ-30% מהסך של 10,841 ₪. בהתאם לכך, במקום סך של 2,700 ₪ שנפסק בסעיף 40א' לפסק הדין, היה צריך להיות סך של 3,250 ₪. בעקבות זאת, הסכום הכולל של פיצוי ההלנה, האמור בסעיף 42 לפסק הדין, היה אמור להיות סך של 5,743 ₪ במקום הסך של

5,193 ₪ שנרשם שם.

תיקון הטעויות

5.
בסעיף 81(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (החל גם בבית הדין לעבודה, מכח סעיף 39 לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט-1969), נאמר כך:
"מצא בית משפט כי נפלה טעות ב

פסק דין
או בהחלטה אחרת שנתן, רשאי הוא, תוך עשרים ואחד ימים מיום נתינתם, לתקנם בהחלטה מנומקת, ורשאי הוא לשמוע טענות בעלי הדין לענין זה; לענין זה, 'טעות' - טעות לשון, טעות בחישוב, פליטת קולמוס, השמטה מקרית, הוספת דבר באקראי וכיוצא באלה."


כל הטעויות שפורטו בסעיפים 3 ו-4 לעיל, נכנסות לגדר ההגדרה "טעות" שבסעיף 81(א) לחוק בתי המשפט. הזמן לתיקון הטעויות טרם חלף, ולפיכך - אני מוסמך לתקן את הטעויות, וכך בכוונתי לעשות.

6.
בכל הנוגע לטעויות ההקלדה הפשוטות, שפורטו בסעיף 3 לעיל, אני סבור שאין טעם לשמוע את טענות הצדדים בענין זה. תיקון הטעויות האמורות לא ישפיע במאומה על ביצוע פסק הדין ועל תוכנו. לפיכך, אני מתקן את הטעויות האמורות כבר כעת.

7.
בכל הנוגע לטעויות האחרות, שפורטו בסעיף 4 לעיל, אני מודיע לצדדים שבכוונתי לתקנן, אך בטרם אעשה כך - זכאים הצדדים להגיש טיעונים לענין זה, עד יום 17/8/08. אם יוגשו טיעונים כאלה, אתחשב באמור בהם בטרם אחליט באופן סופי אם לתקן את הטעויות שבכוונתי לתקנן.

8.
מכל מקום - אני מתנצל בפני
הצדדים ובאי כחם על על הטעויות שנפלו בפסק הדין.


ניתנה היום, ו' באב תשס"ח (7 באוגוסט 2008), בהעדר הצדדים.

חיים ארמון
- שופט







דמ בית דין אזורי לעבודה 2093/06 יוסף שלבי נ' מדינת ישראל - משרד החינוך (פורסם ב-ֽ 07/08/2008)