פסקי דין על יצחק סינה | פסקי דין על מגלן סוכנות לביטוח | פסקי דין על מגלן אחזקות | פסקי דין על נעמי מנור ואח' |

3757/04 בשא     23/02/2005




בשא 3757/04 יצחק סינה נ' מגלן סוכנות לביטוח בע"מ, מגלן אחזקות בע"מ, נעמי מנור ואח'




בעניין:

1




בתי הדין לעבודה

בית הדין האזורי לעבודה תל אביב – יפו
בש"א 3757/04

בתיק עיקרי: עב
006628/03
עב' 2791/04
בפני
:
כב' השופט שמואל טננבוים


27/02/2005





בעניין
:
יצחק סינה





התובע

נ
ג
ד


1. מגלן סוכנות לביטוח בע"מ

2. מגלן אחזקות בע"מ
3. נעמי מנור




הנתבעים

החלטה
1.
התובע הגיש נגד הנתבעים תביעה לתשלום פיצויי פיטורים, פיצויים בגין פיטורים שלא כדין, חלף הודעה מוקדמת, פדיון חופשה שנתית ופיצוי בגין נזק לא ממוני ועוגמת נפש (עב' 6628/03).

הנתבעת 1 הגישה תביעה נגד התובע להחזר רכב, שני מחשבים ניידים ומכשיר פלאפון הנמצאים לפי הטענה ברשותו של התובע והינם רכוש הנתבעת 1 (עב' 2791/04).

על פי החלטת כב' השופטת הראשית, אוחד הדיון בשני התיקים.

התובע הגיש בקשה לסילוק תביעתה של הנתבעת 1 על הסף
(בש"א 3757/04). החלטה זו עניינה בבקשה לסילוק תביעתה של הנתבעת 1 על הסף.

2.
לטענת התובע, תלויה ועומדת תביעה של התובע נגד הנתבעת 3 בבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב. במסגרת תביעה זו, מתבקש בית המשפט לענייני משפחה לקבוע, כי מניות מסויימות הרשומות של שם הנתבעת 3 בנתבעות 1 ו-2 הינן בבעלותו של התובע כך שבפועל, הינו לפחות בעל מחצית מהמניות בנתבעות 1 ו-2. לטענת התובע, ענין הבעלות והאחזקה בנכסי הנתבעות 1 ו-2 נדון במסגרת התביעה בבית המשפט לענייני משפחה ועל כן, משולל בית דין זה סמכות לדון בשאלת הבעלות העולה בתביעתה של הנתבעת 1 נגד התובע בבית דין זה.

עוד טוען התובע, כי תביעתה של הנתבעת 1 יוצרת סרבול וכפל הליכים ועלולה לגרום להכרעות כפולות באותו ענין.

3.
תביעתו של התובע בבית המשפט לענייני משפחה הינה נגד הנתבעת 3 וזאת מכח דיני המשפחה. עניינה העיקרי של תביעה זו, הינה במישור היחסים שבין התובע לבין הנתבעת 3. בשל סכסוך זה, וכענין שבגררא, צורפו הנתבעות 1 ו-2 לכתב התביעה בבית המשפט לענייני משפחה.


תביעתה של הנתבעת 1 בבית דין זה, עניינה יחסי העבודה שבין הנתבעת 1 לבין התובע. קיומם של יחסי עבודה אלו, אינו שנוי במחלוקת וזאת כעולה מתביעתו של התובע עצמו נגד הנתבעות 1 ו-2. משכך, אין למצוא סתירה או כפל הליכים בתביעת הנתבעת 1 המתבררת בבית דין זה. הנתבעת 1
הינה אישיות משפטית עצמאית והיתה מעבידתו של התובע. מכח יחסים אלו, רשאית הנתבעת 1 להגיש את תביעתה נגד התובע בבית דין זה, וודאי כשקיימת תביעה של התובע נגדה מכח יחסי עובד ומעביד. שאלת הבעלות במניות הנתבעות 1 ו- 2 אינה זהה לשאלת הבעלות במניות הנתבעת 1.


בנסיבות אלו, נדחית הבקשה לסילוק תביעתה של הנתבעת 1 על הסף.

התובע ישא בהוצאות הנתבעת 1 בסך 1,500ש"ח בצרוף מע"מ וזאת תוך 30 יום מיום קבלת החלטה זו.

4.
כתב הגנה בתיק עב' 2791/04 יוגש תוך 30 יום מיום קבלת החלטה זו.


הצדדים יגישו את כל עדויותיהם הראשיות בתצהירים כדלקמן:

התובע תוך 30 יום מיום קבלת כתב ההגנה בתיק עב' 2791/04.

התובע יתייחס בתצהירו לשני התיקים דלעיל.

הנתבעות תוך 30 יום מיום קבלת תצהירי התובע.

הנתבעות תתייחסנה בתצהיריהן לשני התיקים דלעיל.

לתצהירים יצורפו כל המסמכים הרלוונטיים. התצהירים יועברו ישירות מצד אחד למשנהו.

נקבע לקדם משפט ליום 4.7.05 בשעה 10:00.

לדיון זה יתייצב התובע עצמו וכן הנתבעת 3 בנוסף לבאי כוחם.

ניתנה היום י"ד ב אדר א, תשס"ה (23 בפברואר 2005) בהעדר הצדדים.


ש. טננבוים, שופט

אתי/







בשא בית דין אזורי לעבודה 3757/04 יצחק סינה נ' מגלן סוכנות לביטוח בע"מ, מגלן אחזקות בע"מ, נעמי מנור ואח' (פורסם ב-ֽ 23/02/2005)