פסקי דין על לוי רויטל | פסקי דין על לוי ניסן | פסקי דין על עמידר

1604/04 בשא     15/03/2004




בשא 1604/04 לוי רויטל, לוי ניסן נ' עמידר




בעניין:

5



בתי המשפט


בית משפט השלום צפת
בשא001604/04

בתיק עיקרי: א
001062/04

בפני

כבוד הרשם יוסף איסמעיל

תאריך:
18/07/2004




בעניין
:
1 . לוי רויטל


2 . לוי ניסן





המבקשים



נ
ג
ד



עמידר
על ידי ב"כ עו"ד עינב מלכא





המשיבה



החלטה


זוהי בקשה לביטול

פסק דין
שניתן ביום 15.3.04 (להלן – "פסק הדין") נגד המבקשים ונגד נתבע נוסף בשם עמרם אבו בהעדר בקשה לרשות להתגונן מצד הנתבעים (להלן – "הבקשה").

1.
המבקשים נתנו תצהיר לתמיכה בבקשתם (להלן – "התצהיר").
בנימוקי הבקשה טענו המבקשים, כי בקשתם היא: "לבטל את פסק הדין שניתן ע"י כבוד ' בתאריך 15.3.04.." ואילו בתצהיר טענו, כי : " ביום 15.3.04 קיבלנו הודעה על פס"ד...".

2.
פסק הדין ניתן על סמך אישורי מסירה שבכל אחד מהם צוין כדלקמן:

א.
לגבי לוי רויטל
נרשם באישור המסירה , כי המסירה בוצעה , בהעדר המבקשת, לבעלה לוי ניסן
אך זה סירב לחתום על אישור המסירה.

ב.
לגבי לוי ניסן
נרשם באישור המסירה, כי המסירה בוצעה לידיו וכי הוא סירב לחתום על אישור המסירה.

ג.
לגבי עמרם אבו נרשם באישור המסירה, כי בהעדרו נמסר הכתב לאשתו אבו עליזה.

יצויין מיד, כי באף אחד משלושת אישורי המסירה לא צויין מהו הכתב שנמסר ואם צורפה לאותו כתב הזמנה לדין אם לאו?

3.
בחקירת המבקשים הם חזרו וטענו שהם לא קיבלו העתק מכתב התביעה וההזמנה לדין.

4.
המשיבה טענה, כי כתב התביעה וההזמנה לדין נמסרו לידי המבקשים על ידי שליח מטעמה חליחל מונדר (להלן – "השליח"). השליח נתן תצהיר בתשובה לבקשת המבקשים ובסעיף 2 לתצהירו טען, כי ביום 26.1.04 בשעה 18.00 הגיע למקום מגוריהם של המבקשים:

"פגשתי מישהו שעמד בכניסת ביתם גבר דתי עם כובע על הראש ובגדים מסורתיים. כשראה אותי אותו אדם נכנס הביתה טרקתי בדלת אך סירבו לפתוח אותה ומישהו הסתכל מהעינית של הדלת ונשמעו קולות של רדיו מבפני
ם הבית".


בסעיף 3 לתצהיר טען השליח, כי:

"הדבקתי את שתי המעטפות על דלת הכניסה של הבית , וזאת לאחר שניסיתי להזהיר את מי שעמד מאחורי הדלת , כי במידה ולא יפתח את הדלת לחתום , אני אציין את העובדה הנ"ל שהם מסרבים לחתום, וגם אחרי התראותי הנ"ל הרי שלא מצאו לנכון לפתוח את דלת הבית ואז החלטתי להדביק את שני המעטפות שהכילו שני כתבי תביעה על דלת הכניסה של ביתם"
(הטעויות במקור).


טענותיו של השליח בתצהירו אינן עולות בקנה אחד עם מה שהוא רשם באישורי המסירה שהוא מסר דבר כלשהו למבקשים ואלה סירבו לחתום על אישורי המסירה.


בחקירתו הנגדית נשאל השליח על ידי מר לוי ניסן
:

"שאלה
: האם ראית אותי , האם היית בביתי , האם נפגשת פעם איתי
תשובה
: אף אחד לא פתח לי את הדלת, אף אחד לא ענה לי , אני השארתי את המעטפה בין המשקוף לדלת לאחר שראיתי שמישהו הסתכל עליי בין העינית לדלת. ואותו אדם שהסתכל עליי אני לא יודע האם זה היית אתה".


גם דבריו אלה של השליח סותרים את מה שנרשם באישורי המסירה.

5.
לאור האמור לעיל, אני מקבל את בקשתם של המבקשים ומורה על ביטול פסק הדין שניתן ביום 15.3.04.

המבקשים רשאים להגיש בקשה לרשות להתגונן תוך 30 יום מיום קבלתם העתק מהחלטה זו.


הוצאות הליך זה ייקבעו על פי תוצאות המשפט.

המזכירות תמציא לצדדים העתק החלטה זו אשר ניתנה בהעדרם היום
כ"ט בתמוז, תשס"ד (18 ביולי 2004) .

איסמעיל יוסף, רשם
ראש ההוצאה לפועל
001604/04בשא112 שרית כהן






בשא בית משפט שלום 1604/04 לוי רויטל, לוי ניסן נ' עמידר (פורסם ב-ֽ 15/03/2004)