פסקי דין על דיין נורית | פסקי דין על דיין אבי | פסקי דין על בר דן בנימין | פסקי דין על בר דן שרה |

1867/04 בשא     30/05/2004




בשא 1867/04 דיין נורית, דיין אבי נ' בר דן בנימין, בר דן שרה




בעניין:

1



בתי המשפט



בית משפט השלום באר שבע
בש"א 001867/04

בת.א. 006725/03

בפני
:
כב' הרשמת – עירית קויפמן


30/05/2004



בעניין:
1 . דיין נורית

2 . דיין אבי


ע"י ב"כ עו"ד
ויצמן אליהו

המבקשים


נ
ג
ד



1 . בר דן בנימין

2 . בר דן שרה


ע"י ב"כ עו"ד
סטמרי אמיר

המשיבים


החלטה

בפני
בקשה למחיקת כותרת ולחילופין ליתן למבקשים רשות להתגונן.

החלטה זו עניינה הבקשה למחיקת כותרת בלבד.

טענת המבקשים בבקשה למחיקת כותרת הינה כי התביעה אינה ראויה להתברר בסדר דין מקוצר, שכן מדובר בתובענה על בסיס פיצוי מוסכם שאין לו בסיס עובדתי ומשפטי.

המשיבים הגישו תגובתם לעניין הטענה למחיקת כותרת ובה טענו כי לתביעה
שני פנים – הפן הכספי – תביעה בסכום של 56,025 ₪ והפן של סילוק יד ממקרקעין – וכי שניהם ניתן להגיש בסדר דין מקוצר כאמור בתקנה 202 לתקנות סדר הדין האזרחי.

משחלף המועד לתשובת המבקשים לתגובת המשיבים הובא העניין להכרעתי.




דיון

1.
כתב התביעה הוגש בסדר דין מקוצר וצורפו לו, בין היתר, אישור ממנהל מקרקעי ישראל על זכות החכירה של המשיבים (התובעים) בנכס והסכם שכירות בין המשיבים למבקשים.

2.
תקנה 202 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, קובעת כי תביעות כשירות להתברר בסדר דין מקוצר, כשמדובר בתביעות לסכום כסף קצוב מכח חוזה או התחייבות מפורשים או מכללא ובלבד שיש עליהן ראיות שבכתב.


בפסיקה נקבע לא אחת לעניין זה כי די בראשית ראיה (י. זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית, 1995, בעמ' 662).

3.
תקנה 202 (3) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 קובעת כי ניתן להגיש בסדר דין מקוצר "תביעות לסילוק יד ממקרקעין, או לפינוי מושכר שאין חוק הגנת הדייר (נוסח משולב), תשל"ב – 1972, חל עליו, ובלבד שיש עליהן ראיות בכתב".

4.
בענייננו, מצאתי כי הן הסעד לפינוי והן הסעד הכספי ראויים להתברר בסדר דין מקוצר.


המסמכים אשר צורפו לכתב התביעה ובפרט חוזה שכירות מיום 09.03.02 שנחתם על ידי הצדדים, די בהם כדי להכשיר את התביעה להתברר בסדר דין מקוצר ולהוות ראשית ראיה לתביעה.

5.
טענת המבקשים לפיה "מדובר בתובענה על בסיס פיצוי מוסכם שאין לו בסיס עובדתי ומשפטי" (סעיף 2 לבקשת המבקשים) – אינה ברורה לי.


התביעה הינה לתשלום סכום כסף קצוב על סמך החוזה שנערך בין הצדדים.


יצויין כי כוונת המונח "סכום קצוב" היא, שחישוב הסכום יהא עניין אריתמטי גרידא, ללא צורך בשומה או בהערכה (י. זוסמן לעיל, בעמ' 657), וכך הדבר בענייננו.

לאור האמור כשירה התביעה להתברר בסדר דין מקוצר.

6.
יתר טענותיהם של המבקשים, ובין היתר, טענתם כי הגיעו להסדר עם המשיבים וכי אף הוסכם על הארכת חוזה השכירות לתקופה נוספת – מקומן בבקשה למתן רשות להתגונן.

7.
המבקשים ישלמו למשיבים הוצאות הבקשה בסך של 500 ₪ בצירוף מע"מ.

8.
מזכירות ביהמ"ש תקבע מועד לדיון בבקשה למתן רשות להתגונן ותשלח עותק מהחלטה זו לב"כ בעלי הדין.

ניתנה היום י' בסיון, תשס"ד (30 במאי 2004) בהעדר בעלי הדין.



_____________________________

עירית קויפמן
, רשמת

שם הקלדנית: אתי אוחיון.






בשא בית משפט שלום 1867/04 דיין נורית, דיין אבי נ' בר דן בנימין, בר דן שרה (פורסם ב-ֽ 30/05/2004)