פסקי דין על מנחם חכמון | פסקי דין על עו"ד | פסקי דין על אינדוק סבטלנה

7381/02 א     04/05/2003




א 7381/02 מנחם חכמון, עו"ד נ' אינדוק סבטלנה




בתי המשפט
בית משפט השלום באר שבע
ת.א. 007381/02


בפני
:
כב' הרשם, עידו רוזין


04/05/2003

בעניין:
מנחם חכמון
, עו"ד



ע"י ב"כ עו"ד

אמי תמיר-נגר

התובע


נגד



אינדוק סבטלנה





הנתבעת

פסק דין


1. זהו

פסק דין
על דרך הפשרה לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט.

2. תחילתם של ההליכים שבפני
, בתובענה בסדר דין מקוצר, שהגיש התובע, עורך דין במקצועו, במסגרתה ביקש לחייב את הנתבעת לשלם לו סך של 3,117 ₪ (כולל מע"מ), בגין שכר טרחתו.

בסעיף 4 לתובענה מבהיר התובע כי הבקשה להסדיר את תשלום שכר טרחתו באה בעקבות הודעה טלפונית של הנתבעת על הפסקת שליחותו של התובע.

התובע צירף לכתב התביעה כתב התחייבות לתשלום שכר טרחת עו"ד
, חתום ע"י הנתבעת, בו נאמר, בין היתר:

"אני הח"מ מתחייב בזה לשלם לעורך דין מנחם חכמון
, כשכר טרחת עו"ד
, בקשר עם טיפולו ו/או טיפולם של עורכי דין אחרים במשרדו, סך של 2,500 ₪ + מע"מ + הפרשי הצמדה...

הסכום הינו סכום גלובאלי שנקבע מראש, עבור שירותים שונים של ייעוץ משפטי, בעל פה, ואם יהיה צורך אף בכתב, יהא היקפם אשר יהא, שינתנו משך שנה, מיום החתימה על כתב זה בקשר ל...".

3. במסגרת הדיון בבקשת הרשות להתגונן, הגיעו הצדדים להסכמה שקיבלה תוקף של החלטה, לפיה התובענה תוכרע על דרך הפשרה לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט.

4. במסגרת התצהיר שהוגש, עתרה הנתבעת וביקשה לבטל את כתב התביעה שהוגש נגדה, היות ולשיטתה, התובע הבטיח לטפל בתיק תאונת הדרכים של בתה, ובמשך חצי שנה לא נעשה דבר, לאחר חצי שנה, עת שביקשה התיק לידיה, נתקבלה תשובה שלילית.

הנתבעת טוענת בתצהירה, כי הודיעה לתובע שהיא עוברת לטיפול אצל עו"ד
אחר.

לטענת הנתבעת, בתה עברה חוויה קשה, ובעקבות הזיכרונות והנזק - נאלצה הנתבעת לעבור להתגורר בנתיבות.

5. יאמר כבר שלב זה, כי דין הבקשה היה להדחות על הסף, רק מהטעם שהתצהיר שהוגש ע"י המבקשת לא היה מאומת וערוך כדין, ולא הועלו בו טענות הגנה של ממש, אך לאור הסכמת התובע, שנתנה בהמלצת בית המשפט, אין מקום לדחות את הבקשה למתן רשות להתגונן – מן הטעם של אי הגשת תצהיר כדין.

לשם הבהרת התמונה המלאה ציינה הנתבעת בדף נפרד, כי היא מבקשת לוותר על תשלום האגרה בגין אימות התצהיר מאחר: "ואין ברשותי כסף".

6. לאחר שעיינתי במסמכים, בפרוטוקול הדיון ובתצהיר הנתבעת, ובהתאם לסמכות שהקנו לי בעלי הדין לפסוק במחלוקת על דרך הפשרה, אני מחליט לקבל התובענה ולחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך של 2,000 ₪ וכן הוצאות משפט כפי שייקבע להלן.

7. בעת קביעת הסכום הנ"ל התחשבתי, בין היתר, בעניינים הבאים:-

א. אין חולק כאמור כי הנתבעת שכרה שירותיו של עו"ד
א. טננבוים, לייצוג משפטי.

ב. הנתבעת הודתה בחקירתה בפני
, כי נתקיימו בינה לבין עו"ד
טננבוים כארבעה פגישות במשרדו, ולפיכך הנטען בבקשת הנתבעת למתן רשות להתגונן נוגד את עדותה בביהמ"ש.

בתצהיר שניתן בתמיכה לבקשה למתן רשות להתגונן, טענה המבקשת כי "במשך חצי שנה לא נעשה דבר", ובעדותה כאן לא חלקה על כך כי אכן נעשו פעולות מספר ע"י עו"ד
א. טננבוים.

ג. אין חולק עוד כי הוצאו מכתבים ע"י עו"ד
טננבוים לפי בקשת הנתבעת, הן ללשכת הרווחה והן לבנק למשכן.

ד. אין חולק עוד כי הוסכם ע"י הנתבעת כי יש לשלם 10% מסך התקבולים שיתקבלו סופו של יום, אך לשיטת הנתבעת, "קבעתי עם עו"ד
טננבוים שהוא יקבל את השכר שלו בסוף הטיפול".

ה. פסיקת שכר טרחה לתובע תיעשה ביחס לעבודה שנעשתה על ידו, כאשר יילקח בחשבון, בין היתר, היקף העבודה שנדרשה מהתובע, היקף העבודה המשפטית שבוצעה בפועל, מידת מורכבותה, סוג העבודה – טכנית ושגרתית, או יצירתית ומקורית, הקישורים והוותק ומעמדו של התובע וכן המוניטין שיצא לו כמומחה בתחום.

ראה בעניין זה בע.א. 136/92 ביניש עדיאל – עורכי דין נ. דניה סיבוס, פ"ד מ"ז (5) 114.

ו. כמו כן יש לקחת בחשבון את הדרך היעילה שבה הסכימו בעלי הדין לסיים המחלוקת, תוך חסכון בהוצאות ובזמן שיפוטי יקר.

8. אשר על כן וכתוצאה מכל האמור לעיל אני קובע כדלקמן:

א. אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך של 2,000 ₪.

ב. בנוסף, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע את הוצאות האגרה וכן שכר טרחת עו"ד
בסך של 500 ₪ כולל מע"מ.

9. מזכירות ביהמ"ש תשגר עותק מפסק הדין לבעלי הדין בדואר רשום ובצירוף אישור מסירה.

ב"כ התובע רשאי להגיש פסיקתא לחתימתי.

ניתן היום ב' באייר, תשס"ג (4 במאי 2003), בהעדר הצדדים.


_______________
עידו רוזין
, רשם

שם הקלדנית: אתי אביטן.








א בית משפט שלום 7381/02 מנחם חכמון, עו"ד נ' אינדוק סבטלנה (פורסם ב-ֽ 04/05/2003)