פסקי דין על עובדיה מאיר | פסקי דין על עובדיה נינט | פסקי דין על רובינשטיין טובה | פסקי דין על מנשה רחמים | פסקי דין על יהודה רחמים | פסקי דין על יוסף רחמים ז"ל ואח' |

21324/04 בשא     09/12/2004




בשא 21324/04 עובדיה מאיר, עובדיה נינט, רובינשטיין טובה נ' מנשה רחמים, יהודה רחמים, יוסף רחמים ז"ל ואח'




בעניין:

1



בתי המשפט



בית משפט השלום חיפה
בשא021324/04

בתיק עיקרי: א
010016/04

בפני
:
רשם: ברגר בנציון
תאריך:
09/12/2004




בעניין
:
1. עובדיה מאיר

2. עובדיה נינט
3. רובינשטיין טובה





מבקשים


- נ
ג
ד -


1. מנשה רחמים

2. יהודה רחמים
3. יוסף רחמים ז"ל
ע"י אילנה רחמים - אלמנתו של המנוח
4. אבנר רחמים





משיבים


נגד







א. רחמים בנין ופיתוח בע"מ








נתבעת



החלטה


לפני שתי בקשות.
האחת,בקשת המבקשים בבש"א 21324/04 להורות לתובעים לצרפם כנתבעים בתביעה שהגישו המשיבים כנגד הנתבעת היא חב' בבעלותם.
והשניה, בקשה למתן

פסק דין
בהעדר שהגישו התובעים כנגד הנתבעת.
לאחר ששקלתי את שתי הבקשות הגעתי למסקנה כי דין הבקשה למתן

פסק דין
להידחות, ודין בש"א 21324/04 להתקבל.
הכל מהטעמים שלהלן:
1.
התובעים 1 עד 4 כולם להלן "רחמים" הינם בעלי מניות של הנתבעת,
א. רחמים בנין ופיתוח בע"מ.
2.
התובעים הגישו כנגד הנתבעת תביעה בסדר דין מקוצר בגין הלוואות בעלים וכספים שהעבירו לטענתם לנתבעת במהלך פעילותה.

לכתב התביעה צורף אישור רו"ח על יתרת החוב של הנתבעת לרחמים.
3.
ביום 6.9.04 הוגשה בקשה למתן פס"ד בהעדר להלן "הבקשה הראשונה".

בהחלטתי מיום 13.9.04 ביקשתי את תגובת רחמים לענין סמכותו הענינית של בימ"ש השלום בכלל והרשם בפרט לדיון בסכסוך בעלי מניות בחברה.

והן למתן תשובה לשאלה מדוע התובעים כבעלי מניות ומנהלים בנתבעת אינם מורים לב"כ הנתבעת להגיש בקשה למתן רשות להגן.
4.
ביום 26.10.04 הגישו רחמים תגובה מפורטת לענין הסמכות הענינית, והשתכנעתי כי אין מדובר בסכסוך בין בעלי מניות אלא בתביעה כספית לכל דבר וענין הנתונה לסמכות ביהמ"ש השלום בחיפה ולאור הגשת התביעה בסד"מ, לסמכות רשם.
5.
בתגובת רחמים מצאתי לא ניתנה כל תגובה לשאלה מדוע לא תגיש הנתבעת בקשת רשות להגן?
6.
בד בבד עם קבלת התגובה הנ"ל הוגשה בקשה בבש"א 21324/04 להורות על צירוף המבקשים כנתבעים בתביעה זו.

לטענת המבקשים הם נושי הנתבעת עפ"י פס"ד חלוט שניתן בבימ"ש השלום בחיפה בתיק 2040/96.

לאחר שהתובעת לא פרעה את חובה החלו המבקשים בהליכי הוצאה לפועל כנגד הנתבעת וביום 3.3.04 עוקלו כספי הנתבעת בבנק לאומי ע"ס 105,000 ש"ח.

לטענתם, משנודע לרחמים כי הוגשו לבנק לאומי צווים למימוש העיקול, מיהרו והגישו את התביעה נשוא התיק לפני, ע"מ להבריח כספים מנושי הנתבעת.

על כן, עותרים המבקשים לצרפם כנתבעים נוספים בתיק.

לבקשה זו לא צורף תצהיר ואף לא

פסק דין
, יחד עם זאת העולה מהבקשה מעורר תמיהות וספיקות המתחזקות נוכח סירובם של בעלי המניות להורות לנתבעת להגיש בקשה למתן רשות להגן.

דומני, שבנסיבות הענין דרך המלך לפתרון מלא של כל הבקשות שלפני, הנה הגשת בקשה לטען ביניים לתקנה 224 לתקסד"א, בגדר בקשה לטענת ביניים יכולים אף המבקשים להגיש בקשה זו לאור תקנה 227 לתקסד"א.

לפיכך אני מורה כדלקמן:
1.
התובעים יורו לנתבעת להגיש בקשה בדרך של טען ביניים כנגדם וכנגד המבקשים נושי הנתבעת תוך 30 יום מהיום, על מנת שביהמ"ש יוכל להכריע בדרך הנכונה והראויה בדרישה שלפניו.
2.
במידה ולא יעשו כן, יצורפו המבקשים לתביעה בחזקת בעל דין ראוי מכח תקנה 24 לתקסד"א ו/או כל תקנה אחרת.


3.
ב"כ המבקשים ימציא לבית המשפט ולתובעים רחמים העתק מפסק הדין וכן אישור הבנק על העיקולים הקיימים.

המזכירות תביא התיק בעוד 40 יום.



ניתנה היום כ"ו בכסלו, תשס"ה (9 בדצמבר 2004) בהעדר הצדדים.



בן ציון ברגר, רשם


021324/04א110 אתי עמיר






בשא בית משפט שלום 21324/04 עובדיה מאיר, עובדיה נינט, רובינשטיין טובה נ' מנשה רחמים, יהודה רחמים, יוסף רחמים ז"ל ואח' (פורסם ב-ֽ 09/12/2004)