פסקי דין על כהן רחמים | פסקי דין על בנק אגוד לישראל בע"מ

15522/03 בשא     03/02/2005




בשא 15522/03 כהן רחמים נ' בנק אגוד לישראל בע"מ




בעניין:

4



בתי המשפט



בית משפט השלום חיפה
בשא015522/03

בתיק עיקרי: א
021477/02

בפני
:
כב' הרשמת ש. פומרנץ
תאריך:
03/02/2005



בעניין
:
כהן
רחמים
(הנתבע מס' 1)



ע"י ב"כ עוה"ד
כהן

מבקש


- נ ג ד -


בנק אגוד לישראל בע"מ
(בהעברה מבנק כרמל למשכנתאות בע"מ)



ע"י ב"כ עוה"ד
שוורץ

משיב




החלטה

הבנק - התובע הגיש תביעה בסדר דין מקוצר נגד 3 נתבעים בגין ערבותם להלוואה שנטל החייב העיקרי, לתשלום יתרת - הלוואה בלתי - מסולקת.

הלווה נפטר, ובלית ברירה נאלץ התובע להגיש את תביעתו נגד הערבים.

לכתב - התביעה צורפו הנספחים הבאים:

1.
הסכם ההלוואה.

2.
אסמכתאות בדבר גובה יתרת - ההלוואה הבלתי - נפרעת על פי הרשום בספרי הבנק.

על אף שבסעיף 6 לכתב - התביעה מצויין כי מצורף אישור משרד הפנים על פטירת הלווה, לא נמצא האישור בתיק ביהמ"ש, אך נראה שמדובר בהשמטה בלבד, ואין מחלוקת בין הצדדים כי החייב העיקרי אכן נפטר.

הנתבע 3 הגיע להסדר עם הבנק.

הנתבע 1 (להלן: "המבקש") הגיש בקשה לסילוק התביעה על הסף, ולחילופין בקשה למתן רשות להתגונן הנתמכת בתצהיר מטעמו.

ב"כ המבקש טוען כי התובע כלל אינו זכאי לפעול נגד הערבים שכן אינו מקיים אחר הוראותיו של חוק הערבות (תיקון), התשנ"ב - 1992.

התביעה בענייננו הוגשה ע"י הבנק ביום 4.12.02, ועל כן חלות הוראותיו של חוק הערבות (תיקון) התשנ"ב - 1992.

סעיף 5(א) לתיקון קובע כי תובענה למילוי ערבות לחיוב שהוגשה אחרי יום תחילתו של סעיף זה,
(24.3.93) תוגש לפי הוראות סעיף 17ג' לחוק הערבות בנוסחו לאחר תיקון התשנ"ב, וזאת גם אם הערבות ניתנה לפני תחילתו של התיקון, דהיינו - על התובע להראות כי פעל ו/או ניסה לפעול כנגד החייב העיקרי תחילה.

סעיף 17(ב)(1) לתיקון קובע כי גם במקרה בו נפטר החייב העיקרי, והחיוב היה מובטח במשכנתא או במשכון, על התובע להוכיח כי נעשו מאמצים סבירים למימוש המשכנתא בטרם תוגש תובענה כנגד ערב יחיד.

ב"כ המבקש ממשיך טוען כי התובע לא הציג ראיות כלשהן לכך שניסה לפעול באיזו שהיא דרך כגד עזבון החייב המנוח, ובמסגרת כתב - התביעה הוא מניח באופן סתמי כי שמורה לו הזכות לפעול באופן ישיר כנגד הערבים. (סעיף 6 לתביעה).

לעומתו, טוען ב"כ המשיב כי מתוך עיון בסעיף 17 ג', (ב) (1) סיפא לחוק הערבות עולה כי הסעיף קובע חלופות, אשר בהן רשאי הנושה להגיש תביעה נגד ערב יחיד, גם אם החיוב היה מובטח במשכנתא, אם .... "נעשו מאמצים סבירים לאיתור החייב או למימוש המשכנתא", דהיינו, די בהתקיים אחת החלופות, כדי שתתאפשר הגשת התביעה ע"י הנושה כנגד הערב.

ב"כ המשיב טוען כי עשה מאמצים סבירים לאיתור החייב, ולשם איתורו פנה למשרד הפנים. משהתברר לו כי החייב נפטר, הריהו רשאי להגיש תביעה נגד הערבים. ב"כ המשיב מוסיף וטוען כי למרות שבנסיבות הענין, אין התובע חייב לפעול כנגד עזבון החייב, שכן סעיף 17 ג' (ב) (1) אינו מטיל חובה למצות את ההליכים כנגד עזבון החייב תחילה, בכל זאת פנה ב"כ התובע לבאי כוח אלמנות המנוח בדרישה לסלק את יתרת ההלוואה - אך לא נענה (נספח א' לסיכומי ב"כ המשיב).

פרשנותו של ב"כ המשיב נראית לי מפרשנותו של ב"כ המבקש. אכן מדובר בחלופות, בין "מאמצים סבירים לאיתור החייב"" לבין "מימוש המשכנתא או המשכון". משהלך ב"כ המשיב בדרך הראשונה וגילה כי הלווה נפטר, מכאן ואילך רשאי הוא להגיש תובענה נגד ערב יחיד - למילוי ערבותו.

כמו כן צודק ב"כ המשיב כי החלופה השניה של "מימוש משכנתא" אינה מתאימה במקרה זה, שכן מדובר בבית מגורים דו - קומתי, ומימוש המשכנתא לכיסוי חוב של 3,786 ₪ (נכון ליום 26.8.02) אינו עומד במבחן הסבירות.

התביעה נגד המבקש הוגשה כדין, ולפיכך אני דוחה את בקשתו למתן רשות להתגונן.

התובע זכאי ליטול פס"ד כנגדו על פי העתירה שבכתב - התביעה.

בנסיבות הענין אין צו להוצאות.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום כ"ד בשבט, תשס"ה (3 בפברואר 2005) בהעדר הצדדים.
_________________

ש. פומרנץ
, רשמת
הקלדנית: שושי שוורץ








בשא בית משפט שלום 15522/03 כהן רחמים נ' בנק אגוד לישראל בע"מ (פורסם ב-ֽ 03/02/2005)