פסקי דין על ישראל עוזר | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

2718/07 בל     18/08/2008




בל 2718/07 ישראל עוזר נ' המוסד לביטוח לאומי




בעניין:

1



בתי הדין לעבודה


בית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב -יפו
בל 002718/07


בפני
:
כב' השופטת בן-יוסף חנה
תאריך:
18/08/2008




בעניין
:
ישראל עוזר



ע"י ב"כ עו"ד
דר מנחם
המערער/ת


נ
ג
ד



המוסד לביטוח לאומי


ע"י ב"כ עו"ד
ברק נבות
המשיב






פסק דין

1.
הערעור בתיק זה הוגש על החלטת ועדה רפואית לערערים מיום 11.1.07 אשר קבעה כי אין החמרה במצבו של המערער.

2.
על פי נימוקי הערעור נפלה טעות בהחלטת הועדה בכך שלא קבעה נכות למערער בגין הפגיעה בכתף שמאל אשר הוכר כאיבר שנפגע בתאונה וכי סברה בטעות ש- 10% שנקבעו בגין מרפק יד שמאל הינם
בגין כתף שמאל,למרות שגם המרפק וגם הכתף הוכרו כאברים שנפגעו בתאונה ב-1995.

3.
עוד נטען כי יש לקבוע למערער נכויות זמניות בשיעור 100% בגין תקופת אי הכושר בשנת 2001 ,אחרי הניתוח בכתף,תקופה בה שהה המערער בחופשת מחלה.

4.
ב"כ המשיב עו"ד נבות בתשובתו ביקש לדחות את הערעור תוך מתן הסבר לבלבול שאירע בתיק במהלך הדיונים הקודמים.

לטענתו הועדה הרפואית לערערים מ10.10.96 קבעה למערער 10% נכות בגין המרפק ובגין הכתף. הועדה קבעה כי הפגיעה היא במרפק וגם בכתף. החלטת אותה ועדה היא חלוטה.
5.
בהמשך התקיימו בעניינו של המערער ועדות נוספות שדנו בהחמרת מצב ולא היה עליהן לדון שוב באחוזי הנכות שנקבעו מלכתחילה.

הבלבול שבעקבותיו ניתן פסק הדין של כב' השופטת שגיא, מיום 9.11.06, אשר החזיר את התיק לוועדה כדי "שתבחן את עניינו בשנית ותקבע את שיעורי נכותו, בהתחשב בכך שלא נקבעו לו בעבר 10% נכות בגין מצב הכתף"

6.
נבע מדברי ב"כ המשיב,באותו תיק כי:

" מבדיקת פרוטוקולי הועדות הרפואיות עולה כי לא נקבע למערער נכות צמיתה בגין מצב הכתף וכי קביעת הוועדה מיום 7.2.06 לפיה נקבעו למערער 10% נכות בגין מצב הכתף ניתנה כפי הנראה בטעות."

7.
ב"כ המל"ל מצביע על כך שלא נפלה טעות בהחלטת הועדה הרפואית מאחר ואכן ניתנו למערער 10% נכות בגין המרפק והכתף.

8.
להלן הכרעתי:

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות של שני הצדדים ובטיעוניהם בפני
כב' הרשמת וייסמן כמו גם בפסק דינה של כב' השופטת שגיא מיום 9.11.06
בדוחות הועדה נשוא הערעור מ-11.1.07 ובדוח הועדה מ10.10.96 שצורפה לתשובת ב"כ המל"ל הגעתי למסקנות כדלקמן:

9.
עיון בדוח הועדה הרפואית לערערים מיום 10.10.96, בפרק הסיכום ומסקנות מלמד כי הועדה קבעה כך:
..." הועדה משנה את החלטת הועדה מדרג ראשון וקובעת נכותו לצמיתות 10% לפי סעיף 35(1)ב הגבלה בתפקוד גפה עליונה שמ' הנכות כוללת את הפגיעה במרפק ובכתף. לדעת הועדה הקרע בכתף קשור לאירוע התאונתי....

10.
נוכח קביעת ועדה רפואית זו מיום 10.10.96 בעניינו של המערער ,נראה כי הודעה מטעם המשיב שהוגשה לתיק בל/3277/06 היתה הודעה מוטעית וזו היתה לשונה:

"..2.מבדיקת פרוטוקולי הועדות הרפואיות עולה כי לא נקבעה למערער דרגת נכות צמיתה בגין מצב הכתף וקביעת הועדה מיום 7.2.06 לפיה נקבע למערער בעבר נכות בשיעור 10% בגין הכתף ניתנה כנראה בטעות.",

11.
בהסתמך על הודעה זו ניתן פסק הדין של כב' השופטת שגיא אשר החזיר התיק לוועדה תוך קביעה -

"ד.לפיכך ועל פי הסכמת הצדדים יוחזר עניינו של המערער לועדה אשר תקבע את שיעור נכותו,בהתחשב בכך שלא נקבעו לו בעבר 10% נכות בגין
מצב הכתף."..

12.
הועדה מיום 11.1.07 לאחר ששמעה את דברי ב"כ המערער ואת תלונות המערער מציינת כי עיינה בפסק הדין שהחזיר אליה את תיקו של המערער וקובעת כי היא שוללת את הקשר בין הנכות בכתף שמאל והאירוע ב-27.1.95 הועדה מוסיפה כי היא נשארת בדעתה שאין החמרה במצב מרפק שמאל ונשארת בדעתה כפי שקבעה ב-7.2.06.

13.
נראה לי כי לאחר שב"כ המל"ל הפנה את בית הדין לדוח הועדה מ10.10.96 שהינה החלטה חלוטה אשר בה קבעה הועדה הרפואית לערערים כי הנכות היא במרפק ובכתף וכי לדעת הועדה הקרע בכתף קשור לאירוע התאונה יהי זה נכון להחזיר את התיק לועדה כדי שתבחן האם לא חלה החמרה בכתף שמאל של המערער בעקבות הניתוח שעבר בכתף .

14.
לפיכך הערעור מתקבל והמל"ל ישלם לתובע הוצאות משפט בסך 1,200 ₪.

מובהר לצדדים, כי ערעור לביה"ד יש להגיש תוך 30 יום מקבלת פסק הדין.

ניתנה היום י"ז באב, תשס"ח (18 באוגוסט 2008) בהעדר הצדדים.


בן-יוסף חנה
- שופטת








בל בית דין אזורי לעבודה 2718/07 ישראל עוזר נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 18/08/2008)