פסקי דין על רוני לאופר נכסים בע"מ | פסקי דין על קריב מערכות בניה בע"מ

1317/03 בשא     26/01/2005




בשא 1317/03 רוני לאופר נכסים בע"מ נ' קריב מערכות בניה בע"מ




בעניין:

4



בתי המשפט



בית משפט השלום חיפה
בשא 001317/03
ת. הוצל"פ 6-02-21658-02


בפני
:
כב' הרשמת ש. פומרנץ
תאריך:
26/01/2005



בעניין
:
רוני לאופר נכסים בע"מ



ע"י ב"כ עוה"ד
אשל


מבקשת


- נ ג ד -


קריב מערכות בניה בע"מ



ע"י ב"כ עוה"ד
כרוב


משיבה




החלטה

המשיבה אוחזת בשני שיקים משוכים מחשבונה של המבקשת וחתומים על ידה, אשר חוללו בהעדר פרעון.

על פי התצהיר התומך בהתנגדות, נכרת בין הצדדים חוזה לביצוע בניה.

המצהיר טוען כי הצעת המשיבה לביצוע הפרוייקט עמדה על סך של כ - 14 מליון ₪ לא כולל מע"מ, ואילו בפועל בוצעה בנייה תוך חריגה רבתי מההצעה הנ"ל בהיקף כספי של כ - 20 מליון ₪.

המצהיר ממשיך וטוען כי עם הגשת החשבונות הסופיים של המשיבה למבקשת, ובירור חשבונות שהוגשו עבור תוספות ושינויים, התברר כי הסכומים הנדרשים ע"י המשיבה חורגים מעבר לתמורה המקובלת בענף במועד זה.

סוכם בין הצדדים כי המחאה אחת ע"ס 100,000 ₪ תיפרע, ולגבי שתי ההמחאות הנוספות נשוא התנגדות זו - סוכם לטענת המצהיר "כי אין לגבות הסכום בגינן".

בעקבות סיכום זה קיבלה לידיה המשיבה את הערבויות שמסרה בידי המבקשת להבטחת ביצוע וטיב עבודותיה, ואף חתמה על כתב ויתור וסילוק בו היא מאשרת כי אין לה כל תביעות ו/או דרישות בגין ביצוע העבודות על ידה עבור המבקשת.

המצהיר טוען כי למרות הסיכום בינו לבין מר ישראל קריב, הגישה המשיבה את ההמחאות לפרעון, שלא כדין.

לטענתו מעולם לא פנתה המשיבה בדרישה כלשהי למבקשת לפרעון שני השיקים האלו למרות שסכומם הכולל עומד על כ - 220,000 ₪.

לדבריו שולמו למשיבה כל הכספים המגיעים לה, ועצם חלוף הזמן ממועד פרעונם של השיקים ועד למועד הגשתם לביצוע מעיד על כך.

סמוך למועד הדיון התרתי הגשתו של תצהיר משלים מטעם המבקשת, ובו חוזר המצהיר וטוען כי שתי ההמחאות נשוא ההתנגדות הוגשו לפרעון בטעות, "שכן בעקבות הסיכום בין הצדדים הובהר כי אין לגבות הסכום בגינן".

בתצהירו המשלים מוסיף המצהיר כי בסך הכל נמסרו לידי המשיבה 5 המחאות, מהן נפדו 3, וכי כאמור סוכם בין הצדדים כי שתי ההמחאות נשוא הדיון לא ייפדו.

הלכה ידועה היא כי בשלב זה אין שוקלים מהימנות ודי בהגנה אפשרית ולו בדוחק.

המצהיר לא נחקר על תצהירו, וגירסתו לא נסתרה.

ב"כ המשיב טוען בסיכומיו כי לא היו דברים מעולם, וכי המבקשת לא צירפה אסמכתא כלשהי לתמיכה בטענתה כי המשיבה ויתרה על תשלום 2 ההמחאות.

עיינתי בתשומת לב בטיעוני הצדדים, ובאתי לכלל מסקנה כי אין לחסום את שערי ביהמ"ש בפני
המבקשת. עם זאת צודק ב"כ המשיבה כי המצהיר לא פירט כיאות את הנסיבות בהן לדבריו סוכם שההמחאות לא תיפרענה.

לפיכך אני מחליטה שתינתן למבקשת רשות להתגונן בתנאי שתפקיד בקופת ביהמ"ש תוך 60 יום מהמצאת החלטה זו לידי בא כוחה ערבות בנקאית צמודת - מדד ובלתי - מוגבלת בזמן על סך 75,000 ₪.

הוצאות הבקשה תיפסקנה על פי תוצאות התביעה.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו לב"כ הצדדים.
ניתנה היום ט"ז בשבט, תשס"ה (26 בינואר 2005) בהעדר הצדדים.
_________________

ש. פומרנץ
, רשמת







בשא בית משפט שלום 1317/03 רוני לאופר נכסים בע"מ נ' קריב מערכות בניה בע"מ (פורסם ב-ֽ 26/01/2005)