פסקי דין על בנימין אליהו | פסקי דין על בנק אוצר החייל בע"מ

14738/02 בשא     31/01/2005




בשא 14738/02 בנימין אליהו נ' בנק אוצר החייל בע"מ




בעניין:
4



בתי המשפט


בית משפט השלום חיפה
בשא014738/02

בתיק עיקרי: א
013269/02

בפני
:
כב' הרשמת ש. פומרנץ
תאריך:
31/01/2005




בעניין
:
בנימין אליהו


ע"י ב"כ עוה"ד
פרץ


מבקש


- נ ג ד -


בנק אוצר החייל בע"מ




ע"י ב"כ עוה"ד
זר


משיב

החלטה
הבנק - התובע הגיש תביעה בסדר דין מקוצר נגד הנתבע בגין ערבותו להחזר
ת הלוואה שניטלה ע"י הלווים העיקריים, מוגבל בסכום עד לסך 15,000 ₪.

לכתב - התביעה צורפו הנספחים הבאים:
1.
תדפיס מתיק הוצל"פ לפיו ניתנה החלטת ראש הוצל"פ על מיצוי הליכים נגד החייבים
העיקריים.
2.
מכתב מיום 3.6.02 מב"כ הבנק אל הנתבע בנוגע לערבותו.
3.
בקשה למתן אישור בהתאם לסעיף 27(א) לחוק הערבות בלישכת הוצל"פ.
4.
כתב התחייבות וערבות להחזר
ת הלוואה מיום 12.3.00 חתום ע"י הנתבע .
5.
כתב - תביעה נגד הלווים - החייבים העיקריים.
6.
דף חישוב המפרט את סכום החוב.
7.
אישור התובע ביחס לשיעור הריבית.

בתצהיר התומך בבקשתו למתן רשות להתגונן מגולל המבקש את השתלשלות העניינים שקדמה לחתימתו על הערבות, ומדגיש כי לא הגיע לבנק על מנת לחתום ערבות ללווה, אשר עבד באותה חברה בה עבד המבקש. בסופו של דבר חתם המבקש כערב להלוואה שנטל הלווה העיקרי לצורך רכישת רכב.

המבקש טוען כי במעמד החתימה על הסכם הערבות לא צויין פרט כלשהו לרבות חתימה וחותמת המלווה, ואף לא העובדה שהוא ערב יחידי להלוואה. המבקש טוען כי חתם כערב להלוואה "בלחץ הרגע" מבלי שהוסברו לו זכויותיו וחובותיו. כמו כן לא היתה לו אפשרות סבירה לעיין בתנאי ההלוואה והערבות, שכן סניף הבנק עמד להיסגר תוך זמן קצר.

להלן טוען המבקש כי לא קיבל הודעה מהבנק שהלווה אינו עומד בתנאי ההסכם ולא משלם את החזר
י ההלוואה כסידרם, שכן לו היה מודע לכך, היה משלם לבנק את יתרת ההלוואה ונמנע מתשלומי ריבית והוצאות מיותרות.

המבקש כופר בסכום התביעה, על אף שאין הוא מעמיד גירסה חשבונאית נוגדת סדורה ומפורטת לרישומי הבנק בדבר יתרת- ההלוואה הבלתי - מסולקת.

אשר לטופס "גילוי מידע לערב יחיד

או מוגן" המצורף לכתב -הערבות, טוען המבקש כי הוא נערך ביום 13.2.00 ולא ביום 12.3.00, יום החתימה על הערבות להלוואה, ויום קבלת ההלוואה, אך מקובלת עלי עמדת ב"כ המשיב כי מדובר בטעות קולמוס גרידא.

כתב - הערבות וטופס גילוי מידע לערב נחתמו ע"י המבקש באותו יום, ואין בטעות שנפלה בתאריך טופס גילוי המידע, כדי להצביע על כך שהטופס מולא ע"י פקידי הבנק לאחר חתימת המבקש על כתב- הערבות.

אין מחלוקת כי המבקש חתם ביום 12.3.00 על כתב התחייבות וערבות להחזר
ת הלוואה בסך 15,000 ₪. הבנק הגיש תביעה נגד החייבים העיקריים, ואילו התביעה נגד הנתבעת 2 נמחקה בפס"ד חלקי מיום 28.4.02.

לאחר שניתן אישור ע"י כב' ראש הוצל"פ על מיצוי ההליכים נגד החייב העיקרי, הגיש הבנק את התביעה דנן כנגד הערב.

מסכימה אני עם ב"כ המשיב כי המבקש חתם על כתב - הערבות מרצונו החופשי ועל דעתו בלבד. טענת השידול שהעלה המבקש צריכה להיתמך בראיות לביסוסה, וסבורתני שהמבקש לא עמד בנטל זה.

בחתימתו על כתב - הערבות מוחזק המבקש כמי שקרא את תוכנו, הבין אותו, ואישר את הסכמתו לכתוב בו בחתימת ידו. על המבקש היתה מוטלת החובה לבדוק ולברר על מה הוא חותם, וכבגיר הוא אחראי למעשיו.

המבקש לא היתנה את ערבותו בכל תנאי; מעולם לא פנה לבנק לברר אם הצטרפו ערבים נוספים לכתב - הערבות, ואף לא השיב לפניות הבנק בענין זה.

ב"כ המשיב הגיש לתיק ביהמ"ש שני מכתבי - דרישה לערב בנוגע לערבותו, מיום 28.8.00 ומיום 15.1.01 אשר לא זכו למענה מצידו.

אין בדעתי לקבל את הטענה כי כתב הערבות על נספחיו נחתם בעודו ריק.

בחותמו על טופס גילוי מידע לערב, ידע המבקש על מה הוא חותם, על כל המשתמע מכך.

מקובלת עלי עמדת ב"כ המשיב כי המבקש כמנהל חברה היה מודע לטיבם של המסמכים עליהם חתם, ואני דוחה את טענותיו על "הטעייה" כביכול.

המבקש חתם כערב להלוואה שנתן הבנק לעובד החברה לשם רכישת רכב לצורכי עבודתו. החתימה על מסמכי הערבות נעשתה במעמד מתן ההלוואה, והמבקש היה מעורב בכל השתלשלות העניינים, לרבות רצונו של הלווה ליטול את ההלוואה.

בהעדר הגנה ראויה כנגד התביעה, אני דוחה את הבקשה.
התובע זכאי ליטול פס"ד עפ"י העתירה שבכתב התביעה.

אין צו להוצאות.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו לב"כ הצדדים.
ניתנה היום כ"א בשבט, תשס"ה (31 בינואר 2005) בהעדר הצדדים.
_________________


ש. פומרנץ
, רשמת
הקלדנית: שושי שוורץ







בשא בית משפט שלום 14738/02 בנימין אליהו נ' בנק אוצר החייל בע"מ (פורסם ב-ֽ 31/01/2005)