פסקי דין על מלכה יעקב | פסקי דין על מלכה יעקב | פסקי דין על עטס יוסף

3845/04 א     12/12/2004




א 3845/04 מלכה יעקב בע"מ, מלכה יעקב נ' עטס יוסף




בעניין:

3



בתי המשפט


בית משפט השלום חדרה
א
003845/04


בפני
:
השופטת הדסה אסיף
תאריך:
12/12/2004



בעניין
:
1 . מלכה יעקב
בע"מ

2 . מלכה יעקב




התובעים


- נ
ג
ד -



עטס יוסף





הנתבע


ב"כ התובעים
: עו"ד צפניה
ב"כ הנתבע
: עוה"ד אקרמן ושביון

החלטה


בפני
י תביעה בעילה של לשון הרע.

בכתב התביעה מעלים התובעים טענה, לפיה גרם להם הנתבע לנזקים כבדים, הפסדים ועוגמת נפש רבה תוך כדי פגיעה בשמם הטוב וביזויים בפני
הרבים, וזאת מאחר והנתבע מוציא את דיבתם רעה.

לענין זה נאמר בכתב התביעה:
"9. נאמר על ידי הנתבע, למספר לקוחות של התובעים, כי התובעים נוהגים לחייב חיובים כפולים ומכופלים בגין עבודות שלא בוצעו. במילים אחרות, הנתבע הציג בפני
לקוחות התובעים מצג ולפיו התובעים נוהגים לגנוב מהם כספים בגין עבודות שלא בוצעו, אולם נרשמו בתעודות המשלוח ו/או בחשבוניות המס."

במסגרת כתב ההגנה ביקש הנתבע למחוק את התביעה על הסף, וזאת מאחר ולטענתו

אין פירוט מספיק של העובדות שמקימות את העילה. לטענתו, התובעים לא הראו כל עילת תביעה ולא הצביעו על העובדות המקימות את כל מרכיביה של עילת העוולה, היינו את מרכיב "הפרסום", מרכיב "לשון הרע" והעובדות שמהן נגזרת לכאורה אחריותו.

ב"כ התובעים, בדיון מיום 6.12.04, טוען כי אין צורך בפירוט העובדות, ומספיק ניסוח כוללני לפיו הדברים נאמרו ללקוחות של התובעים. לטענתו, אפשר לפרט את העובדות במסגרת הגשת התצהירים.

דיון:
לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, אני קובעת כי הצדק עם הנתבע.

תיאור העילה הוא הלב של כתב התביעה ובלעדיו נדון כתב התביעה לכשלון.
כאשר כתב התביעה אינו "מראה" או "מגלה" עילת תביעה (או עילת תובענה) רשאי בית המשפט למחקו בלא אשר ידון בגופו של עניין.
וראה: ד"ר י. זוסמן, סדר הדין האזרחי, מהד' 6, 1991, עמ' 126.

תקנה 100 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד – 1984, קובעת לאמור:
"בית המשפט או הרשם, רשאי, בכל עת, לצוות על מחיקת כתב התביעה נגד הנתבעים, כולם או מקצתם על יסוד אחד הנימוקים האלה:
1. אין הכתב מראה עילת תביעה;
2. נראה לבית המשפט או לרשם מתוך הכתב, שהתובענה היא טורדנית או קנטרנית;
3. ..."

המבחן הקובע, אם גילה כתב התביעה עילת תביעה, או לא, נקבע כבר בע"א 109/49:
"פרשת התביעה מגלה עילה אם התובע, בהנחה שיוכיח את העובדות הכלולות בתביעתו, זכאי יהיה לקבל את הסעד המבוקש על ידו."
וראה ע"א 109/49 חברה להנדסה ולתעשיות בע"מ נ' מזרח שרותי ביטוח, פד"י ה' (2) 1585. ע"א 35/83 חסין נ' פלדמן פ"ד לז (4) 721.

במקרה דנן, התביעה אינה מפרטת את עובדות ונסיבות הוצאת הדיבה ולשון הרע לה נטען. אין פירוט למי נאמרו הדברים, והתובעים מסתפקים בטענה סתמית לפיה הדברים נאמרו ללקוחות, ללא פירוט שמות או אמצעי זיהוי אחר.
גם אין פירוט מתי נאמרו הדברים, וחשוב ביותר - אין פירוט מה נאמר בפועל.

ההלכה שנקבעה היא כי בכתב תביעה בעילה של לשון הרע יש לציין את העובדות המהוות את עילת התובענה. על התובע לציין בכתב התביעה את "פירוט המילים, בכתב או בעל פה, בהם השתמש הנתבע...המילים...מהוות את הבסיס העיקרי להקמת העילה, ובלעדיהן אין...המילים שנכתבו או נאמרו חייבות להיטען כעובדה קיימת, שאם לא כן אין כתב הטענות מגלה עילה."
המרצה (י-ם) 688/66, בנק פויכטונגר בע"מ נ' אהרוני, פ"מ נ"ד 291, 293-294).
הדברים אוזכרו גם בת.א. 9871/02 (י-ם) שלמה גרבץ נ' יצחק אלישיב, דינים ועוד, דינים שלום, כרך כ"ו 903.

העדר פירוט עובדתי יש בו כדי לשלול מן הנתבע את היכולת להתגונן כהלכה. הנתבע לא יכול לדעת בפני
אילו דברים עליו להתגונן, מתי נאמרו הדברים להם טוענים התובעים והמהווים, לכאורה, הוצאת דיבה על ידו ועוד כהנה הגנות שיכולות לעמוד לו, אשר אין הוא יכול לטעון להן, מהיותו מגשש באפלה.

העובדות המהוות את עילת התביעה צריכות תיאור עם כל הפרטים הנוגעים לענין, ובמקרה שבפני
י אין פירוט כנדרש.

לאור האמור לעיל, הצדק עם הנתבע, ובמילים אחרות, בהעדר פירוט של העובדות שמקימות את העילה, אין כתב התביעה מגלה עילה ודין התביעה להימחק.

התובעים ישאו בהוצאות הנתבעים, בסכום של 3,500 ₪.

המזכירות תעביר החלטתי לצדדים.

ניתנה היום כ"ט בכסלו, תשס"ה (12 בדצמבר 2004) בהעדר.


הדסה אסיף
, שופטת

בתי.ב.






א בית משפט שלום 3845/04 מלכה יעקב בע"מ, מלכה יעקב נ' עטס יוסף (פורסם ב-ֽ 12/12/2004)