פסקי דין על אוריאל דוד | פסקי דין על אוריאל גבריאל | פסקי דין על אוריאל לירן |

755/02 ברע     08/04/2003




ברע 755/02 אוריאל דוד נ' אוריאל גבריאל, אוריאל לירן




בעניין:

1



בתי המשפט

בית משפט מחוזי בבאר-שבע


ברע 755/02

בפני
: כבוד השופט ניל הנדל
תאריך: 08/04/03



המבקש:
אוריאל דוד


ע"י ב"כ עוה"ד
ש. גור




נ ג ד


המשיבים:
1. אוריאל גבריאל

2. אוריאל לירן
באמצעות אמם יעל אוריאל


ע"י ב"כ עוה"ד
מ. ליפקין


בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט לענייני משפחה באילת
בתמש132/98
שניתנה ע"י כב' סגן הנשיא פ. אסולין

החלטה

1.
המבקש עותר להרשות לו לערער על החלטת בית משפט קמא לפיה חוייב לשלם מזונות זמניים לשני ילדיו הקטנים בסך 4,800 ₪. טענתו העיקרית של המבקש הינה כי הסכום האמור אינו סביר שכן הוא מרוויח סך של 4,500 ₪ בלבד.

2.
עיינתי בטענות המבקש בבית משפט קמא ובבקשה המונחת בפני
ונחה דעתי כי אין מקום להעתר לבקשה.


בית משפט קמא בחן את הנתונים שהוגשו בפני
ו. הוא הגיע למסקנה שהמבקש אינו מציג את מלוא הכנסותיו. מסקנה זו מבוססת על נתונים אובייקטיבים עליהם הצביעו המשיבים. למשל, רמת החיים של בני הזוג טרם התגרשו. דוגמא נוספת, הזיקה הכלכלית בין המבקש לבין החברה אותה מנהל.


יודגש שאין זה מתפקידו של בית משפט לקבוע ממצאים סופיים במסגרת החלטה למתן מזונות זמניים. יתרה מזו, כלל מושרש בפסיקה הינו שאל לו לבית משפט לענייני משפחה להכנס לעובי הקורה בשלב זה.


בנקודת מבט זו קשה להצדיק התערבותה של ערכאת ערעור בהחלטת בית משפט לענייני משפחה בשלב זה. הרי פתוחה בפני
המבקש ההזדמנות לשכנע את בית משפט קמא לקראת פסק הדין הסופי. לא התרשמתי כי החלטת בית משפט קמא מקפלת בתוכה הנחה, סברה או אי-דיוק
שמחייבים תיקון או אפילו דיון לגופו של עניין.


המבקש בא בטרוניה עם בית משפט קמא בשל החלטתו לקבל מסמכים שונים. במענה לכך יובא הכלל בסעיף 8 לחוק בתי המשפט לענייני משפחה, לפיו רשאי בית משפט לענייני משפחה לסטות מדיני הראיות. אין כוונתי כי בית משפט קמא אכן סטה מדיני ראיות, אלא להטעים מדוע אין מקום להורות על קבלת הבקשה למתן רשות ערעור. כמו כן, בית משפט היה מוסמך לדון בסוגיית המזונות הזמניים אף ללא צורך בהגשת בקשה (ראה: תקנה 144 לתקנות סד"א).


ההיגיון אומר כי אם בית משפט לענייני משפחה אינו אמור להכנס לעובי הקורה בבקשות מעין אלו קל וחומר שהוא המצב בערכאת ערעור הדנה בבקשה למתן רשות ערעור.


מעייניו של בית משפט קמא חייבים להיות מופנים כלפי טובת הילדים. הסכם בין ההורים אינו בהכרח משקף אל נכון את צורכי הילדים. מכאן שעל בית משפט לבחון את עמדת הילדים בצורה עצמאית. כך פעל בית משפט קמא.

3.
הבקשה נדחית.



המבקש ישלם סך של 1,500 ₪ למשיבים באמצעות אימם בגין בקשה זו.

ניתנה היום ו' בניסן, תשס"ג (8 באפריל 2003) בהעדר הצדדים.



ניל הנדל
– שופט








ברע בית משפט מחוזי 755/02 אוריאל דוד נ' אוריאל גבריאל, אוריאל לירן (פורסם ב-ֽ 08/04/2003)