פסקי דין על יוסף טלים | פסקי דין על אל גני טיקולסקי בע"מ

7811/02 עב     23/12/2004




עב 7811/02 יוסף טלים נ' אל גני טיקולסקי בע"מ




בעניין:

1



בתי הדין לעבודה


בית דין א.לעבודה ת"א
עב 007811/02


בפני
:
כב' השופטת נטע רות
נ.צ. גב' ח. קפלניקוב
נ.צ. מר מ. סימיון


23/12/2004





בעניין
:
יוסף טלים



ע"י ב"כ עו"ד
גרה אמיר
התובע


נ
ג
ד


אל גני טיקולסקי בע"מ



ע"י ב"כ עו"ד
זלבסקי אוהד
הנתבעת

פסק - דין

1.
בפני
נו תביעת התובע כנגד הנתבעת לתשלומים שונים בגין עבודת התובע אצלה.

2.
שמענו את עדות התובע בפני
נו היום ואת דברי ב"כ וכן את עדותם של שניים מעדי התובע.

3.
הנתבעת זומנה כדין, אך לא הופיעה לדיון הקבוע להיום.

4.
בנסיבות אלה, מקבלים אנו את התביעה (בחלקה) ופוסקים, כי תוך 30 יום מהיום בו יומצא לה פסק הדין, תשלם הנתבעת לתובע את הסכומים כמפורט להלן:

4.1
סך של 7,040 ₪ בגין פיצויי פיטורים עבור התקופה מיום 1/96 ועד 9/99


(33
x
2,560
)
בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום 1.1.99 ועד למועד התשלום בפועל.



12

יצוין כי על פי האמור בכתב התביעה (בס' 2) חלה הפסקה ברציפות ההעסקה של התובע, החל מ 9/99 ועד ל- 7/00, באופן שאינו מזכה את התובע בפיצויי פיטורים בגין התקופה שהחל מ- 7/00 ועד 9/00. סכום פיצויי הפיטורים נפסק על יסוד השכר המפורט בתלוש שצורף לכתב התביעה
(ר' סעיף 1 ו- 2 (9) לחוק פ"פ).

4.2
סך של 300 ₪ בגין דמי הודעה מוקדמת עבור תקופת העבודה האחרונה מיום 7/00 ועד ליום 9/00 בהתאם לס' 3 לחוק הודעה מוקדמת. זאת בתוספת הפרשי הצמדה וריבית החל מיום 1.9.00 ועד למועד התשלום בפועל.

4.3
אין אנו מקבלים את התביעה לתשלום דמי הבראה. זאת מהטעם שהתובע לא הניח תשתית עובדתית לתביעה זו. מעבר לכך, התביעה לדמי הבראה אינה עולה בקנה אחד עם הוראות צו ההרחבה בנושא תשלום דמי הבראה הקובעות כי עובד יהיה זכאי לדמי הבראה אף לאחר סיומם של יחסי עובד מעביד וזאת לגבי תקופה שעד שנתיים לפני תום תקופת עבודתו בלבד.
התובע אינו מתייחס בכתב התביעה ואף בתצהירו לעניין הפסקת רצף העסקתו ואינו מציין בגין איזו תקופה לא שולמו לו דמי ההבראה. זאת אף בשים לב לכך שהזכאות לדמי הבראה קמה רק לאחר שעובד השלים שנת עבודה מלאה
(ר' סעיף 5 ב' לצו ההרחבה בדבר תשלום קצובת הבראה).


4.4
כמו כן, אנו פוסקים לזכות התובע דמי חופשה בסך של 2,816 ₪ וזאת בהסתמך על גובה השכר כמפורט בתלוש המצורף כנספח א' לכתב התביעה ולאור חודשי העבודה שעבד התובע כמצויין בכתב התביעה ובתצהיר.
לסכום זה יתווספו הפרשי הצמדה וריבית החל מיום 1.9.00 ועד למועד התשלום בפועל.

4.5
מאחר והתביעה התקבלה רק בחלקה, הרי שאנו פוסקים לזכות התובע הוצאות משפט בסך של 1,000 ₪.


ניתן היום י"א בטבת, תשס"ה (23 בדצמבר 2004) בהעדר הצדדים



נ.צ. –
גב' ח. קפליניקוב



נ.צ. – מר מיכה סימיון



נטע רות
– שופטת

ק: נעמי ט.






עב בית דין אזורי לעבודה 7811/02 יוסף טלים נ' אל גני טיקולסקי בע"מ (פורסם ב-ֽ 23/12/2004)