פסקי דין על ליליאן חילו - מרג'יה | פסקי דין על פ.ד. פסגות סוכנות לביטוח חיים (1997) | פסקי דין על דניאל פיק |

2300/04 בשא     10/10/2004




בשא 2300/04 ליליאן חילו - מרג'יה נ' פ.ד. פסגות סוכנות לביטוח חיים (1997) בע"מ, דניאל פיק




בעניין:

1



בתי הדין לעבודה


בית הדין האזורי לעבודה - חיפה
בשא002300/04

בתיק עיקרי: עב
003499/03

בפני
:
כב' השופט מיכאל שפיצר
תאריך:
10/10/2004




בעניין:
ליליאן חילו - מרג'יה



ע"י ב"כ עו"ד
אילן מירון ואח'
המבקשת


נ
ג
ד


1. פ.ד. פסגות סוכנות לביטוח חיים (1997)
בע"מ

2. דניאל פיק




המשיבים

החלטה

1.
בפני
בקשה להתיר לתובעת להגיש כתב תשובה, למתן פרטים נוספים ולגילוי מסמכים.

2.
באשר לכתב התשובה טוענת המבקשת, כי בכתב ההגנה הועלו טענות עובדתיות המצדיקות הגשת כתב תשובה, שכן ביחס לעובדות אלו טרם פרשה התובעת את גרסתה העובדתית בפני
ביה"ד.

3.
לגבי פרטים נוספים טוענת התובעת, כי מדובר בטענות
שחלקן סתמיות, מבלי שיש תשובות לגופו של דבר וכי, לא די בהכחשה גורפת, אלא יש צורך במתן גרסה עובדתית.

כמו כן טוענת המבקשת, כי במקרים רבים
הועלו טענות חלופיות שאף לגביהן יש להבהיר את עמדת הנתבעים.

4.
ביחס לבקשה לגילוי מסמכים, מתבקשים אנו להורות לנתבעת להמציא מסמכי בנק, ביחס לתקופה שלפני העדרות התובעת מחמת מחלתה בימים 23 ו- 24 לחודש 2/03.

וכן לתקופה שלאחר מועד פיטוריה, זאת כדי להפריך את הטענה, שלא דאגה למנוע את היות החשבונות של לקוחותיה של הנתבעת ביתרה שלילית.

5.
המשיבה בתגובתה טוענת, כי במקרים מסויימים די בכחשה סתמית כנגד טענה המועלית כלפיה.

6.
ביחס לבקשה למתן פרטים נוספים, טוענים המשיבים כי אין צורך בפרטים נוספים וכי כתב ההגנה ברור ומפורט כל צורכו.

7.
באשר לבקשה לגילוי מסמכים טוענים המשיבים, כי מדובר במסמכים חסויים הנוגעים לפעילותה והכנסותיה של המשיבה 1 ולכן יש לדחות גם את הבקשה בנושא זה.

8.
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני קובע כי אין מקום להגשת כתב
תשובה, כמו גם פרטים נוספים, ואילו דין הבקשה לגילוי מסמכים – להתקבל.

9.
כתבי הטענות שהוגשו ע"י הצדדים אירועים ומפורטים כל צרכם, ותמונת המחלוקת שביניהם מצטיירת בבירור מקריאתם. אין צריך לומר שבשלב ההוכחות יוכלו הצדדים לשטוח את ראיותיהם לביסוס הטענות הכלולות בכתבי התביעה וההגנה, ומאידך הגשת כתב תשובה, וכן מתן פרטים נוספים רק יסרבלו את הדיון, במקום שהם נועדו להביא לייעולו.

10.
מאידך, באשר לבקשה לגילוי מסמכים, אין בידי לקבל את את טענת הנתבעת 1, שכן היא זו שבסעיף 16ח' לכתב ההגנה מתארת את היתרה השלילית, בה הותירה לטענתה התובעת את החשבון, ובכך עלולה היתה לגרום להפסקת פעילות הנתבעת 1 ושלילת רשיונה.

לא ניתן לטעמי, להעלות טענת הגנה שכזו, ובד בבד לטעון כלפי בקשה לגילוי מסמכים בעניין זה, לחסיון, שכן זכותה של התובעת לבחון את אמיתות הטענה.

11.
סוף דבר – הבקשה להגשת כתב תשובה, ולמתן פרטים נוספים – נדחית, ואילו הבקשה לגילוי מסמכים – מתקבלת, והמשיבה 1 תשלים את הליך גילוי המסמכים והעיון בהם עד ליום 30.11.04.

12.
לאור התוצאה אליה הגענו, ישא כל צד בהוצאותיו.

13.
בחלוף המועד האמור ובמידה ולא יהיו לצדדים בקשות מקדמיות נוספות, יועבר התיק להוכחות ותינתן החלטה להגשת תצהירים.

14.
לעיון ביום 16.11.04.

ניתנה היום 10 באוקטובר, 2004 (כ"ה בתשרי תשס"ה) במעמד הצדדים.

מיכאל שפיצר
, שופט





002300/04בשא710 שושי






בשא בית דין אזורי לעבודה 2300/04 ליליאן חילו - מרג'יה נ' פ.ד. פסגות סוכנות לביטוח חיים (1997) בע"מ, דניאל פיק (פורסם ב-ֽ 10/10/2004)