פסקי דין על אברהם גילה | פסקי דין על סורוקר זיוה | פסקי דין על סורוקר שמחה | פסקי דין על קוטנר רחל ואח' |

4321/97 רעא     10/11/1997




רעא 4321/97 אברהם גילה נ' סורוקר זיוה, סורוקר שמחה, קוטנר רחל ואח'







ב
בית המשפט העליון

רע"א 4321/97

בפני
:
כבוד השופט י' טירקל

המ

בקש: אברהם גילה

נגד

המשיבים
:
1. סורוקר זיוה
2. סורוקר שמחה
3. קוטנר רחל
4. נילי ארז (סורוקר)
5. סורוקר דן
6. סורוקר ערן
7. קוטנר גיל
8. קוטנר שי
9. קוטנר טל
10. קוטנר רן
11. בנק איגוד לישראל בע"מ



בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט
המחוזי בתל אביב בתיקי המרצות פתיחה
1228/95, 1437/95 שניתנו ביום 20.4.97
וביום 12.6.97 על ידי כב' השופט
ד"ר ג' קלינג


בשם המבקש: עו"ד ארנולד שפאר ואח'

בשם המשיבים מס' 1 - 10: עו"ד ישראלי-בלושטיין-קוגן ושות'
בשם משיב מס' 11: עו"ד י' ארנון ושות'



החלטה


1. המבקש ועזבון אביו המנוח הגישו בבית המשפט המחוזי בתל אביב יפו תובענה נגד המשיבים מס' 1 - 10 (להלן - "המשיבים") על דרך של המרצת פתיחה. גם המשיבים מצידם הגישו נגד הראשונים בבית המשפט המחוזי תובענה על דרך של המרצת פתיחה. שתי התובענות עניינן מחלוקות בקשר לחיוביהם ההדדיים של בעלי הדין לפי הסכם קומבינציה שעשו. הדיון בשתי התובענות אוחד.

במסגרת הדיון דחה בית המשפט המחוזי, בשתי החלטות נפרדות, ארבע עתירות של המבקש: לפסול חוות דעת של מומחה שהגישו המשיבים; להעביר חלק מתובענתם להכרעת בורר; להעביר את התובענה האחרונה מהליך של המרצת פתיחה לסדר דין רגיל; להתיר למבקש לתקן את התובענה שהגיש.

המבקש ביקש להרשות לו לערער על ההחלטה. המשיבים וכן המשיב מס' 11 השיבו עליה.

2. סבורני כי לאור השלב שאליו הגיע הבירור, אחרי שהעידו חלק מן העדים, ואחרי החלטות שונות שנתן בית המשפט בעבר לגבי מקצת ענייניה של הבקשה שלפני, אין מקום להתערב בהחלטותיו של בית המשפט. אין צריך לומר שהמבקש יהיה רשאי להעלות את השגותיו במסגרת הערעור על פסק הדין, אם יראה צורך בכך.

3. הבקשה להרשות ערעור נדחית.

ניתנה היום, י' בחשון תשנ"ח (10.11.97).

ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
court
/מפ






רעא בית המשפט העליון 4321/97 אברהם גילה נ' סורוקר זיוה, סורוקר שמחה, קוטנר רחל ואח' (פורסם ב-ֽ 10/11/1997)