פסקי דין על ירון קרסנטי | פסקי דין על מלכה רונן

2210/08 בשא     02/09/2008




בשא 2210/08 ירון קרסנטי נ' מלכה רונן




בעניין:

1



בתי המשפט

בית משפט השלום נתניה
בשא002210/08

א 8329/07
כבוד השופטת דפנה בלטמן קדראי
-סגן-נשיא
תאריך:
02/09/2008



בעניין:
ירון קרסנטי

ע"י אמו פני קרסנטי


ע"י ב"כ עוה"ד
אגמון

המבקש


נגד


מלכה רונן



ע"י ב"כ עוה"ד
קריטנשטיין

המשיב


החלטה


רקע:
1.
בפני
י בקשה להעברת הדיון בתביעה זו לבית המשפט לענייני משפחה בכפר סבא בשל העדר סמכות עניינית.

2.
עניינה של התביעה אכיפת התחייבויות של פינוי ופיצוי מכח הסכם מכר דירה, אשר נכרת בין הצדדים, בני דודים. אמהות בעלי הדין הן אחיות.

3.
בכתב ההגנה נטען להעדר סמכות עניינית נוכח קשרי המשפחה שבין הצדדים.

4.
ביום 06.03.08 התקיימה ישיבת קדם משפט ראשונה ובה לובנו מקצת הפלוגתות בין הצדדים. לאחר שמיעת טענות הצדדים, ניתנה בהחלטה מסכמת התייחסות לטענה בדבר העדר סמכות עניינית מפאת יחסי המשפחה וכן התייחסות לקושי הטמון בקידום ההבנות וייעול הדיון, לאור מערכת היחסים בין הצדדים.
לצורך קידום התיק, ניתנו הוראות להגשת תצהירי עדות ראשית, אשר בינתיים כבר הוגשו.

5.
ביום 1.7.08 הוגשה בקשה זו.


המבקש טוען כי הצדדים הינם בני משפחה כהגדרתם בחוק בית המשפט לענייני משפחה התשנ"ה –1995 (להלן: "החוק"), שכן המבקש הינו בן דודתו של המשיב. עוד נטען כי הרקע לסכסוך הינו משפחתי בדבר ירושות ורכישות של זכויות מקרקעין בתוך החוג המשפחתי, ועל כן יש להעביר את התיק לבית המשפט לענייני משפחה וזאת בכדי לייעל את הדיון ולקדם ההבנות תוך יישוב הסכסוך שנוצר בין בני המשפחה.

המשיב בתגובתו דוחה את טענות המבקש, מאחר ולטענתו מדובר במחלוקת משפטית פשוטה, שמבוססת כולה על הסכם מכר שבין הצדדים.

המבקש השיב לתגובה זו, וטען כי המשיב כלל אינו סותר את הקשר המשפחתי הקיים בין הצדדים. על פי הנטען התעלמות המשיב מקיומו של הצורך בדיון בתיק בפני
בית המשפט לענייני משפחה בכפר סבא, תגרום לנזקים נוספים ומחלוקות נוספות בתוך התא המשפחתי, עוד נטען כי הקרבה המשפחתית ידועה למשיב היטב והסכסוך נשוא התביעה נוצר כתוצאה ישירה מהקשר והקרבה המשפחתית.

דיון:
6.
לאחר עיון בבקשה ובתגובה ואף בתשובה לה, סברתי כי דין הבקשה להידחות.

7.
בסעיף 2 לחוק נקבעה סמכותו העניינית של בית המשפט לענייני משפחה, לדון בענייני משפחה.
בסעיף 1 לחוק הוגדרו ענייני משפחה בזו הלשון:

"1 (1)........
(2) תובענה אזרחית בין אדם או עזבונו לבין בן משפחתו, או עזבונו שעילתה סכסוך בתוך המשפחה, יהא נושאה או שוויה אשר יהא."
דהיינו, סכסוך אזרחי כמו זה נשוא תיק זה, יתברר בבית המשפט לענייני משפחה בהתקיים שני תנאים מצטברים, הראשון שהתובענה תוגש על ידי אדם נגד בן משפחתו או נגד עזבונו, התנאי השני הינו שעילתה של התובענה הינו סכסוך בתוך המשפחה.

8.
בסעיף 1 (2) אף הוגדרו הקירבות העונות להגדרת "בן משפחה", ובין אלה לא נכללו יחסים שבין בני דודים. על כן, אין סמכות לבית המשפט לענייני משפחה, בענייננו ועל כן אין כלל צורך להידרש לסוגייה באם הסכסוך הינו סכסוך בתוך המשפחה.

9.
לפיכך, הבקשה כאמור נדחית.

10.
למעלה מהצורך אציין כי מהותו של הסכסוך היא מסחרית. אומנם, הושפע הוא מקיום קשרי המשפחה וממעורבות בני משפחה, אך ספק אם מתקיים אף התנאי השני להגדרת ענייני משפחה.

11.
יש להצטער על כך שבקשה זו הוגשה למרות קביעות לענין זה כבר בישיבת בית המשפט.

12.
ביום 08.07.08 הגיש המבקש בקשה להארכת מועד להגשת תצהיר עדות ראשית נוסף, של המבקש עצמו, לאחר שתצהיר אימו הוגש כבר ביום 08.07.08. המשיב הגיב לבקשה במסגרת תגובתו בבש"א 2210/08 ומחה על איחור והתנגד לו.
על מנת לקדם הדיון ועל מנת שלא לחסום את דרכו של המבקש, כנתבע, להביא עדותו, יתאפשר לו להגיש תצהירו, ולו באיחור, אך התנהלותו זו, שלא הוסברה כראוי, ואשר תגרום לדחיית הדיון הקבוע, תחייבו בהוצאות.
על המבקש להגיש תצהיר עדות ראשית בחתימתו עד יום 14.9.08.


13.
המבקש יישא בהוצאות הבקשה, כמו גם בהוצאות בגין איחור בהגשת תצהירו בסך 1,500 ₪ בתוספת מע"מ.

14.
ישיבת יום 14.9.08 נדחית בזאת.
נדחה לקדם משפט ליום 22.1.09 שעה 10:00.


ניתנה היום ב' באלול, תשס"ח (2 בספטמבר 2008) בהעדר הצדדים.
המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים



דפנה בלטמן קדראי
, שופטת
סגן נשיא
אז






בשא בית משפט שלום 2210/08 ירון קרסנטי נ' מלכה רונן (פורסם ב-ֽ 02/09/2008)