פסקי דין על דלית שור אוסלקה | פסקי דין על בטוח לאומי-סניף תל-אביב

3273/07 בל     02/09/2008




בל 3273/07 דלית שור אוסלקה נ' בטוח לאומי-סניף תל-אביב




בעניין:
1


בתי הדין לעבודה
בית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב – יפו
בל 003273/07

בפני
:
כב' השופטת ד"ר אריאלה גילצר-כץ
תאריך:

02/09/2008




בעניין

:
דלית שור אוסלקה



ע"י ב"כ עו"ד
טבח אורי
התובעת




נ
ג
ד



בטוח לאומי-סניף תל-אביב



ע"י ב"כ עו"ד
ריכנברג/מילוא
הנתבע



פסק דין
בתביעה זו מתבקש בית הדין להורות לנתבע לשלם לתובעת דמי לידה, בעקבות החלטתו שלא לשלמם מחמת שיהוי.

העובדות הצריכות לעניין ותמצית טענות הצדדים
1.
התובעת ילדה את בתה ביום 20/01/05.

2.
תביעת התובעת לדמי לידה התקבלה אצל הנתבע אך ביום 27/08/06 מכיוון שכך דחה הנתבע את התביעה ובעקבות החלטה זו של הנתבע הוגשה תובענה זו.

3.
התובעת טוענת כי שלחה עוד ביום 11/08/05 את תביעתה בדואר רגיל לנתבע, אך מסיבות שאינן תלויות בה לא טופלה. התובעת סבורה כי משלא נסתרה טענתה בדבר משלוח התביעה במועד הקבוע לכך הרי שיש לקבל את התביעה.

4.
הנתבע סבור כי בדין נדחתה תביעת התובעת לדמי לידה וכי לא עלה בידי התובעת להוכיח כי תביעתה הוגשה במועד הקבוע לכך.

הכרעה
5.
דין התביעה להידחות.

6.
לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בחומר המצוי בתיק בית הדין באתי לכלל מסקנה כי התובעת לא הרימה את נטל הראייה המוטל על שכמה.

7.
סעיף 296 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה- 1995 קובע יש להגיש כל תביעה לתשלום גימלה בתוך 12 חודשים מיום שנוצרה עילת התביעה.

8.
התובעת מצהירה כי הגישה את תביעתה ביום 11/08/05 ואף הציגה העתק מתביעה זו (נספח ג' לתצהיר התובעת). אלא שבכך אין כדי להרים את נטל הראיה.

9.
בחקירתה הנגדית ציינה התובעת כי היא "מכירה את המערכת" (עמ' 3 לפרוטוקול הדיון מיום26/03/08 שורה 13), כהסבר לכך שלא בדקה מדוע מתעכב הטיפול בתביעתה.

10.
טענה זו אין בה כדי לסייע לתובעת סבורני כי אדם אשר "מכיר את המערכת" ידע כי טוב יעשה אם ישלח תביעתו בדואר רשום ולא בדואר רגיל. אדם המכיר את המערכת ידע כי גימלאות הנתבע נתונות לתקופות שיהוי והתיישנות קצרות באופן יחסי. סבורני כי אדם המכיר את המערכת, גם אם לא באופן ספציפי בכל הקשור לדמי לידה, יזהר מלישון על זכויותיו.

11.
העובדה כי התובעת הייתה בעלת ניסיון כלשהו בעבודה אל מול הנתבע אינה עומדת לחובתה מבחינה מהותית אלא ראייתית בלבד. בתובענה זו עלי להכריע בין טענה לטענה מבלי שישנה ראיה חד-משמעית המסייעת לקבל את טענות מי מהצדדים.

12.
מכיוון שכך סבורה אני כי לא הרימה התובעת את נטל הראיה ודין התביעה להידחות.

13.
משעסקינן בתחום הביטחון הסוציאלי - אין צו להוצאות.

ניתן היום ב' באלול, תשס"ח (2 בספטמבר 2008) בהעדר הצדדים.



___________________

ד"ר אריאלה גילצר-כץ
, שופטת








בל בית דין אזורי לעבודה 3273/07 דלית שור אוסלקה נ' בטוח לאומי-סניף תל-אביב (פורסם ב-ֽ 02/09/2008)