פסקי דין על שאול פרץ |

51301/07 א     10/09/2008




א 51301/07 שאול פרץ נ' מדינת ישראל משרד הבטחון




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט השלום תל אביב-יפו
א
051301/07


בפני
:
כב' השופט חאג' יחיא
תאריך:
10/09/2008



בעניין:
שאול פרץ




ע"י ב"כ עו"ד


התובע


- נ
ג
ד -


מדינת ישראל – משרד הבטחון






ע"י ב"כ עו"ד


הנתבע

החלטה


לפני בקשה למינוי מומחה רפואי מטעם ביהמ"ש בתחום הנוירולוגיה.

התובע יליד 1962 שנפגע בתאונות דרכים מיום 4.9.05, עותר למינוי מומחה רפואי בתחום הנוירולוגי.


בהסכמה דיונית שקיבלה תוקף של החלטה מיום 27.2.08
מונה לתובע עד כה מומחה רפואי בתחום האורטופדיה,פרופ' אברהם גנאל , שקבע כי לתובע נותרה נכות צמיתה בשיעור 5%.

התובע טוען בבקשתו כי
כתוצאה מהתאונה בה היה מעורב , הוא אובחן כסובל מרגישות בתנועות הצוואר עם הגבלה והקרנה לידיים. לדבריו, הוא אף החל לסבול מהרדמות בשתי ידיו ,מנימול באצבעות ומכאבי ראש חזקים. לדבריו, כיום הוא מטופל בתרופות על מנת להקל על כאביו.
לטענתו, יש בתיעוד הרפואי שצורף לבקשה כדי להוות ראשית ראיה למינוי המבוקש על ידו.

הנתבעת מתנגדת לבקשה. לטענתה, אין להיעתר לבקשה היות ולטעמה אין בתיעוד הרפואי שצורף להוות ראשית ראיה למינוי המבוקש. לדבריה, בקשתו
של התובע מבוססת רובה ככולה על תלונותיו
ובלא ממצא אובייקטיבי המאשש תלונות אלו ולכן, לדידה, אין כל הצדקה למינוי המבוקש.

דיון:
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה על נספחיהן, הגעתי למסקנה כי יש מקום להורות על מינוי מומחה בתחום הנוירולוגי ולהלן נימוקי:

בהתחשב בתלונותיו של התובע לפיהן הוא סובל מרגישות בתנועות הצוואר
עם הגבלה והקרנה לידיים,
מכאבי ראש חזקים ומתחושת נימול באצבעות, כמפורט בהרחבה בבקשתו, , לאור התיעוד הרפואי שצורף לבקשה
לרבות מסמכים רפואיים
ממרפאת כאבי ראש במחלקה הנוירולוגית מביה"ח
תל השומר
מיום 10.9.07 והואיל וקיימים ממצאים במסמכים הרפואיים אשר לבית המשפט לא הידע ולא המומחיות לקבוע את משמעותן מבחינת הקשר הסיבתי שבין התאונה לבין מחלת התובע,מצאתי כי יהיה זה נכון למנות מומחה רפואי בתחום המבוקש,
ולו מפאת הספק, אשר יבדוק את התובע וייחווה דעתו לעניין מצבו הרפואי.

לפיכך הנני
ממנה את ד"ר אהרונוביץ בוריס
משפרינצק 3 ת"א
בטל' 03-6959686

כמומחה מטעם בית המשפט בתחום הנוירולוגי.

הנתבעת
תשא, בשלב זה בשכר טרחת המומחה בסך 4,000 ₪ +מע"מ, כאשר נזכיר שתמיד שמורה לנתבעת
הזכות לעתור לקיזוז שכ"ט המומחה בו נשאה למקרה ולא תיקבע נכות.

המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי בעקבות התאונה ובמיוחד יקבע:

1.
האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן, לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות? מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובע ולאילו תקופות?
2.
האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?
3.
מהן המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל.
4.
האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום?
5.
המומחה יתייחס, בין היתר, לקשר שבין התאונה
לבין מצב התובע נכון להיום, וכן יתייחס לבעיותיו הרפואיות של התובע עובר לתאונות , אם היו כאלה .

6.
על מינויו של המומחה כאמור בצו זה יחולו






א בית משפט שלום 51301/07 שאול פרץ נ' מדינת ישראל משרד הבטחון (פורסם ב-ֽ 10/09/2008)