פסקי דין על פרומט באשע בתיה וסרצוג | פסקי דין על אהרון וסרצוג | פסקי דין על בנק אוצר החייל | פסקי דין על ישראל בודה | פסקי דין על עו"ד - כונס נכסים ואח' |
3571/02 בשא 21/02/2002
בשא 3571/02 פרומט באשע בתיה וסרצוג, אהרון וסרצוג נ' בנק אוצר החייל, ישראל בודה, עו"ד - כונס נכסים ואח'
בעניין:
5
בתי המשפט
בית משפט מחוזי תל אביב-יפו
בשא003571/02
בתיק עיקרי: הפ
000245/02
בפני
:
כב' השופט יהודה זפט
תאריך:
21/02/02
בעניין
:
1. פרומט באשע בתיה וסרצוג
2. אהרון וסרצוג
ע"י ב"כ עו"ד
אלי כץ ואח'
המבקשים
נ
ג
ד
1. בנק אוצר החייל
2. ישראל בודה
עו"ד - כונס נכסים
ע"י ב"כ עו"ד
בודה ואח'
המשיבים
החלטה
אביהם של המבקשים חייב לבנק אוצר החייל
(להלן: "הבנק") כ-400,000 ₪ במסגרת מאמצי הבנק לגביית החוב ננקטים נגד האב הליכי הוצאה לפועל בתיק הוצל"פ
01-93061-99-2
ובמסגרתם הוטל עיקול על חלקו של האב בדירה ברח' הצנחנים 24 בתל-אביב (להלן: "הדירה"). הזכויות בדירה רשומות במנהל מקרקעי ישראל בשמם של אבי המבקשים ואמם בחלקים שווים.
במסגרת הליכי ההוצאה לפועל מונה משיב 2 ככונס נכסים על זכויות האב בדירה, ותביעה לפירוק השיתוף בדירה שהוגשה על ידי משיב 2 תלויה ועומדת בבית משפט השלום.
המבקשים טוענים כי זכויות האב בדירה הועברו אליהם בהסכם גירושין בין ההורים שאושר על ידי בית הדין הרבני ביום כח' אלול תש"ן, ועל כן לא ניתן לגבות את חובו של האב לבנק מחלקו של האב בדירה.
בפני
בקשה לעכב את הליכי פירוק השיתוף ומימוש זכויות האב בדירה עד למתן
פסק דין
בתובענה לסעד הצהרתי שהוגשה על ידי המבקשים בענין זכותם בדירה.
הסעיף הרלבנטי בהסכם הגירושין עליו מבססים המבקשים את זכותם הנטענת הוא סעיף 15 הקובע כדלקמן:
"15.
דירת הצדדים ברחוב הצנחנים 28
תל-אביב גוש............. תועבר ע"ש
הילדים לפי התנאים דלהלן:
א.
הבעל והאשה יתנו יפו"כ נוטריוני בלתי חוזר להעברת חלקם בדירה ע"ש הילדים בחלקים שווים, לשליש מוסכם.
ב.
חלקה של האשה ירשם ע"ש הילדים לאלתר.
ג.
על חלקו של הבעל יוטל עיקול ע"י בה"ד למניעת מכירת חלקו עד לביצוע סופי של ההסכם.
ד.
אולם חלקו של הבעל לא ירשם לאלתר ע"ש הילדים אלא בהגיע הבן האחרון לגיל 18, זאת להבטחת אי הגשת תביעה להוצאות החזקת הילדים מכל סוג שהוא מעבר לאמור בהסכם זה.
ה.
במידה ותוגש תביעה כל שהיא נגד הבעל בגין הוצאות החזקת הילדים ע"י גוף כל שהוא מעבר לאמור בהסכם זה, יבוטל יפוי הכח שהבעל מסר והוא יוחזר לידיו ותבוטל התחייבותו למסור את חלקו בדירה לילדים. עילה נוספת לבטול יפוי הכח וההתחייבות להעברת הדירה ע"ש הילדים תהיה הפרת החלטת הבורר האמור בסעיף 14. הבורר יקבע אם החלטתו הופרה ואם ההפרה גוררת את בטול ההתחייבות ויפוי הכח.
ו.
הבעל יוכל להתגורר בדירה או להשכירה ללא תשלום שכר דירה לילדים כפוף לאמור בס"ק ז' וח' להלן.
ז.
הבעל ימשיך לשלם המשכנתא עבור הדירה כל עוד הוא מחזיק בה ולשאת בכל הוצאותיה.
ח.
עם נשואי הבת או הבן לפי המוקדם חייב האב לפנות את הדירה ולאפשר את מכירתה כפנויה או לתת לבן ו/או הבת את חלקם בדירה לפי הערכת שמאי מוסכם.
ט.
באם הבעל יוסיף תוספות בדירה מכל סוג שהוא, התוספות יהיו בבעלותו הגמורה ושמאי יקבע את ערכם בהגיע המועד האמור בסעיף 15 ח."
שלא כטענת המבקשים לא עולה מסעיף 15 כוונה להקנות למבקשים זכויות כלשהן בטרם התקיימו במצטבר התנאים הבאים:
א.
מלאו למבקש 18 שנה.
ב.
לא הוגשה נגד האב תביעה מכל סוג שהוא להוצאות החזקת הילדים.
בעוד לגבי זכויות האם בדירה הוסכם כי יועברו לילדים לאלתר. לגבי זכויות הבעל הוסכם כי אלו יועברו במועד מאוחר, ורק אם יקויים התנאי של אי הגשת תביעות להוצאות החזקת ילדים, ואף תנאי נוסף שנקבע בסעיף 15 ה.
מתן יפוי לשליש נועד לאפשר ביצוע ההעברה בהגיע העת לכך בלא הזדקקות לשיתוף פעולה מצד האב.
נמצא שענין לנו בחוזה מתנה ובו תנאי מתלה, ולחוזה כזה אין תוצאות משפטיות כל עוד לא נתקיים התנאי (ראה ע.א. 495/80 פד"י לו(4) 57, 63).
אין חולק כי לא נרשם עיקול לטובת המבקשים, ואין חולק כי העיקול שהוטל לטובת הבנק קדם למועד השתכללות המתנה.
בנסיבות אלו אני סבור שתובענת המבקשים אינה מגלה סיכויי הצלחה כלל ועיקר.
לאור האמור לעיל החלטתי לדחות את הבקשה.
המבקשים ישלמו לבנק הוצאות הבקשה ושכ"ט עו"ד בסך 5,000 ₪.
מוצע למבקשים להסכים כי בכפוף לזכותם לבקש בבית המשפט העליון רשות ערעור על החלטתי, ולתוצאות הליך כזה אם ינקט, התובענה בה"פ 245/02
תדחה ללא צו נוסף להוצאות.
בא כח המבקשים יתייחס להצעה עד 20/3/02.
המזכירות תשלח העתק ההחלטה לב"כ הצדדים בפקסימיליה.
ניתנה היום ט' באדר, תשס"ב (21 בפברואר 2002) בהעדר הצדדים.
י. זפט, שופט
בשא בית משפט מחוזי 3571/02 פרומט באשע בתיה וסרצוג, אהרון וסרצוג נ' בנק אוצר החייל, ישראל בודה, עו"ד - כונס נכסים ואח' (פורסם ב-ֽ 21/02/2002)