פסקי דין על מנאל שחאדה | פסקי דין על המועצה המקומית מג'אר
3800/08 בשא 11/09/2008
בשא 3800/08 מנאל שחאדה נ' המועצה המקומית מג'אר
בעניין:
1
בית הדין לעבודה
בית הדין האזורי לעבודה בנצרת
בש"א 3800/08
11/09/2008
השופט: חיים ארמון
נציג ציבור (עובדים): מר מופיד עותמאן
נציג ציבור (מעבידים): מר אסעד עזאיזה
בפני
מנאל שחאדה
בענין
:
המבקשת
ע"י עו"ד רביע ג'השאן
נ
ג
ד
המועצה המקומית מג'אר
המשיבה
מטעם המבקשת - עו"ד
ג'השאן
מטעם המשיבה - עו"ד עלי
נוכחים
:
פרוטוקול
ה
ח
ל
ט
ה
אני מודיע לצדדים שנציגי הציבור שהוזמנו להיום - אכן הגיעו. טרם תחילת הדיון, משנציג המעבידים, רו"ח אסעד עזאיזה, עיין בתיק, הוא החליט שעליו לפסול את עצמו מהדיון בו, מאחר שהוא היה חשב מלווה של המשיבה, בעת שהוכנה תוכנית ההבראה שהוזכרה בבקשה. בנסיבות אלה, לא היה טעם בהישארותו של נציג העובדים, מאחר שכשלא מתקיים מצב שבו נציג ציבור "הוזמן ולא בא" - ממילא אין אפשרות לדון במותב חסר.
חיים ארמון
- שופט
עו"ד ג'השאן
:
אני מבקש "דן יחיד".
עו"ד עלי
:
אני לא מתנגד.
ה
ח
ל
ט
ה
נוכח העדר ההתנגדות והנסיבות שפורטו בהחלטה הקודמת, אדון בתיק כ"דן יחיד".
חיים ארמון
- שופט
עו"ד עלי
:
לאחר בדיקה הסתבר כי למבקשת קיימת תקופה זמנית החל מיום 1/9/00, ואילו ברשימה מיום 20/10/07 נרשם כי לא היתה לה תקופה זמנית. מדובר בטעות, זה לא היה מכוון.
יחד עם זאת, גם אם התיקון הזה ייכלל, עדיין המבקשת נופלת מבחינת הותק, מעובדת אחרת בשם ג'מלאת עאבד, מס' 36 ברשימה.
המבקשת עבדה 62 ימים לפני תחילת תקופת הזמניות ותקופה זו נלקחה בחשבון הותק.
מבחינת הותק - המבקשת עם ותק פחות מזו שבמספר 36.
לגבי עובדת מס' 11, הבוררת החליטה שלא לפטר את עוזרת מס' 11.
המבקשת הגיעה לשימוע לאחר הדיון בביה"ד הארצי והיא לא טענה את הטענות המועלות כיום לגבי עובדות מס' 11 ומס' 36. המבקשת היתה אמורה לטעון את מלוא טענותיה בפני
ועדת הפיטורים.
המבקשת נשמעה 3 פעמים בפני
ועדת הפיטורים, ניתנה לה ההזדמנות לטעון בפני
הבוררת. על ב"כ המבקשת היה להופיע לדיון בפני
הבוררת.
אני סבור שהבקשה לוקה בשיהוי ניכר. ההודעה על הפסקת העבודה נשלחה לה ביום 6/8/08, ניתן להניח שהיא התקבלה מספר ימים לאחר מכן.
אני מבקש לראות את טענות המועצה בתיק עב' 1920/08 כנטענות גם כאן.
הפסקת עבודת המבקשת כמו 4 עוזרות אחרות היתה בלתי נמנעת. נסגרו 5 גנים ולא היתה כל ברירה אלא להפסיק את ההעסקה בשל הצמצום.
ודאי שלא ניתן להשאיר עוזרות בתפקיד שעה שאין מה לעשות איתן.
הפיטורים היו למעשה לפני שנה, לאחר הגשת הבקשה הראשונית הענין הוחזר לועדת הפיטורים, וכדי למנוע לזות שפתיים, סברה המועצה יחד עם ועד העובדים שמן הראוי לנהוג במבקשת יחד עם עוזרות אחרות לפי חוקת העבודה. הנושא הועבר לועדה הפריטטית ומשם מצא דרכו לבוררת. הבוררת קיימה מספר ישיבות והחליטה לאמץ את עמדת המועצה ולהורות על הפסקת עבודת העוזרות, עקב סגירת הגנים.
למרות הסכמת נציגות העובדים שהענין יידון בפני
הבוררת, ולמרות שלבוררת אין יד ורגל ואינטרס במועצה, וקשה להאשים אותה בשיקולים זרים, ובעוד שהמועצה סברה שפסק הבוררות יסיים את המחלוקת, הרי חדשות לבקרים מוגשות מהדורות חדשות גם נגד הפסק וגם נגד השימועים והעיקר שאין למועצה מה לעשות עם המבקשת שעה שחמישה גנים נסגרו. בשנה שחלפה, למרות שלא היה למועצה צורך במבקשת ובעוזרות האחרות, הוציאה המועצה 460,000 ₪ לשווא, כשהמועצה לא משלמת משכורות 3 חודשים אחרונים, ובשנה שעברה לא שולמה משכורת בתקופה של 7 חודשים.
עו"ד ג'השאן
:
אני מגיש את שני פסקי הבוררות.
לראשונה אני שומע את הטענה שגב' ג'מלאת עבד ותיקה יותר.
עד לפני חצי שעה ידענו שהיא לא פוטרה בשל כך שהיא עוברת טיפולי פוריות.
המבקשת לא הוזמנה לועדה הפריטטית. בפני
הבוררת ועד העובדים טען בשם כל העובדות למעט מרשתי.
ב"כ הצדדים
:
הגענו להסכמה שלפיה לא יתקיים דיון בסעד הזמני, והבקשה תימחק מבלי שישתמע מכך ויתור של מי מהצדדים על טענה מטענותיו.
מוסכם עלינו שהמבקשת תגיש, עד יום 16/9/08, כתב תביעה מתוקן במקום כתב התביעה בתיק עב' 1920/08. יחד עם כתב התביעה המתוקן, תגיש התובעת תצהירי עדות ראשית מטעמה.
המשיבה תגיש כתב הגנה כנגד כתב התביעה המתוקן, וכן תצהירי עדות ראשית מטעמה, תוך 30 ימים מיום שיומצאו לה כתב התביעה המתוקן ותצהירי העדות הראשית מטעם התובעת.
התיק ייקבע מייד להוכחות, בלא דיון מוקדם.
ה
ח
ל
ט
ה
אני מודה לצדדים על ההסכמה ביניהם ונותן לה תוקף של החלטה.
אם התיק העיקרי ייקבע לדיון בפני
- הדיון יתקיים ביום 15/1/09 בשעה 9:30, וב"כ הצדדים מתבקשים להיערך לכך שלאחר הדיון באותו יום - התיק יהיה בשל למתן
פסק דין
.
ניתנה היום, י"א באלול תשס"ח (11 בספטמבר 2008), במעמד הצדדים.
חיים ארמון
- שופט
בשא בית דין אזורי לעבודה 3800/08 מנאל שחאדה נ' המועצה המקומית מג'אר (פורסם ב-ֽ 11/09/2008)