פסקי דין על רב כל בו תגר (וקסלמן) | פסקי דין על ר. וקסלמן חב' קבלנית לבניין | פסקי דין על וקסלמן צבי | פסקי דין על מיכלי טריוול (ישראל) | פסקי דין על שרשרת מפעלי מתכת | פסקי דין על דב רוסינסקי ואח' |

3270/04 בשא     21/03/2004




בשא 3270/04 רב כל בו תגר (וקסלמן) בע"מ, ר. וקסלמן חב' קבלנית לבניין בע"מ, וקסלמן צבי נ' מיכלי טריוול (ישראל) בע"מ, שרשרת מפעלי מתכת בע"מ, דב רוסינסקי ואח'




בעניין:

1



בתי המשפט

בית משפט מחוזי תל אביב-יפו
בשא003270/04

בתיק עיקרי: א
001175/04

בפני
:
כב' השופט יהודה זפט
תאריך:
21/03/2004




בעניין
:
1. רב כל בו תגר (וקסלמן) בע"מ

2. ר. וקסלמן חב' קבלנית לבניין בע"מ
3. וקסלמן צבי


ע"י ב"כ עו"ד
ירון זומר

המבקשים

נ
ג
ד


1. מיכלי טריוול (ישראל) בע"מ


ע"י ב"כ עו"ד משה בלטר
2. שרשרת מפעלי מתכת בע"מ
3. עו"ד דב רוסינסקי

(מנהל עזבון המנוח שמעון קפלן ז"ל)
4. מודול פלדה בע"מ
5. יגאל קפלן
6. מיכל באום

ע"י ב"כ עו"ד אליעזר הלפן






המשיבה


החלטה

בפני
בקשה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל בתיק הוצל"פ
01-72917-03-6
שנפתח לגביית חיוב כספי בסך -.20,000,000 על פי פסק בורר שאושר בה"פ 1128/02 (כב' השופטת גרסטל), עד למתן

פסק דין
בתובענת המבקשים בתיק אזרחי 1175/04 (מחוזי ת"א) למתן צו המורה למשיבה לפעול למימוש זכותה לרכוש זכויות ממשיבים 1-6 במחצית מהמקרקעין הידועים כגוש 8326 חלקה 112 (להלן: "המקרקעין"). תובענה זו מבוססת על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 10.1.01 (כב' השופטת סירוטה) בתיק ה"פ 370/95.

המבקשים טוענים כי פסק הדין בה"פ 370/95 פטר אותם מהחיוב הכספי שנקבע בפסק הבוררות, וכי הזכות האחת העומדת למשיבה 1 היא לקבל את הבעלות במחצית המקרקעין.
על יסוד טענתם זו הגישו המבקשים טענת "פרעתי" לפי סעיף 19 לחוק ההוצאה לפועל תשכ"ז – 1967. כב' ראש ההוצאה לפועל דן בטענות ודחה את הבקשה, בקבעו כי פסק הדין בה"פ 1128/02 קצב למבקשים 90 יום להעברת הבעלות במקרקעין לשמה של משיבה 1, וקבע שבחלוף תקופה זו, היה וההעברה לא תבוצע, ישלמו המבקשים
למשיבה את הסכום שנקבע בפסק הבורר.
טענת המבקשים כי פסק הדין בה"פ 370/95 פטר את משיבה 1 מחובת התשלום, והותיר בידי המשיבה 1 אך את הזכות לרישום המקרקעין בשמה – נדחתה.

החלטת כב' ראש ההוצאה לפועל בבקשה על פי סעיף 19 לחוק ההוצאה לפועל נתונה לערעור בזכות, ואכן המבקשים הגישו ערעור כנגד החלטתו האמורה של כב' ראש ההוצאה לפועל.
במקביל להגשת הערעור הוגשה הבקשה שבפני
.

משנדחתה טענת המבקשים לגופה על ידי ראש ההוצאה לפועל, והחלטתו הועמדה לביקורת בפני
ערכאת הערעור, אין מקום להדרש לאותה סוגיה עצמה במסגרת ההליך שבפני
.

אם סבורים המבקשים כי ראויים הם לסעד בתקופת הערעור, עליהם לפעול על פי תקנה 471(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד – 1984.

הוצאות הבקשה ושכ"ט עו"ד בסך -.10,000 ₪ לפי התוצאות בתיק העיקרי.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לב"כ הצדדים בפקסימיליה.

ניתנה היום כ"ח באדר, תשס"ד (21 במרץ 2004) בהעדר הצדדים.


י. זפט, שופט








בשא בית משפט מחוזי 3270/04 רב כל בו תגר (וקסלמן) בע"מ, ר. וקסלמן חב' קבלנית לבניין בע"מ, וקסלמן צבי נ' מיכלי טריוול (ישראל) בע"מ, שרשרת מפעלי מתכת בע"מ, דב רוסינסקי ואח' (פורסם ב-ֽ 21/03/2004)