פסקי דין על יוסף איזנקוט | פסקי דין על מרים לוין | פסקי דין על שומרה חברה לביטוח |

2552/08 תק     16/09/2008




תק 2552/08 יוסף איזנקוט נ' מרים לוין, שומרה חברה לביטוח בע"מ




בעניין:



בתי המשפט

1
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים

לפני: כבוד השופטת אנה שניידר
תק 2552/08






התובע


יוסף איזנקוט

בעניין
:





נ
ג
ד


1 . מרים לוין

2 . שומרה חברה לביטוח בע"מ



הנתבעות


פסק -דין


1.
עניינה של התובענה שלפנינו, פיצוי התובע בשל נזק שנגרם לאופנועו בתאונת דרכים שאירעה ביום 17/9/07 בדרך בית לחם פינת רחוב הקצין סילבר בירושלים (להלן – התאונה).

2.
על פי כתב התביעה, התובע נסע ישר לכיוון תלפיות כשלפתע מהנתיב הנגדי הגיחה הנתבעת 1 (להלן – הנתבעת), וביצעה פניה פתאומית שמאלה. בעת ביצוע הפניה היה התובע כ-5 מטר מרכב הנתבעת ועל אף שניסה לבלום, אירעה התאונה.

3.
בכתב התביעה דורש התובע סכום של 17,800 ₪ המורכב כדלקמן:

12,500 ₪ - ערך האופנוע שלטענת התובע נהרס כליל;

890 ₪
- שכר טרחת השמאי;

1,500 ₪
- ריביות בשל הלוואות לצורך לימודים;

2,500 ₪
- עוגמת נפש;

410 ₪
- הוצאות נילוות.

4.
במהלך הדיון שהתקיים בפני
ביום 14/9/08 תיקן התובע את מרכיב התביעה המתייחס לנזק הישיר לאופנוע לסך של 11,375 ₪ (פרוטוקול עמ' 2 שורות 15-13).

5.
לטענת הנתבעת בכתב ההגנה, היא פנתה שמאלה לאחר שעצרה ווידאה כי הכביש פנוי, וכאשר היתה מאונכת לתנועה – הגיח לפתע התובע, לא וידא כי הצומת אליה נכנס אכן פנויה, ופגע ברכב הנתבעת.
לטענתה, התאונה אירעה בשל התרשלות התובע אשר היה עליו להבחין בנתבעת ממרחק ולבלום את אופנועו.
6.
לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בכל המסמכים ובתמונות, הגעתי למסקנה שהאחריות לתאונה מוטלת בשיעור של 80% על הנתבעת ו-20% על התובע.
7.
לגבי הנתבעת – הנתבעת הודתה כי נסעה בכיוון הלא נכון וניסתה להסתובב (פרוטוקול עמ' 2 שורה 26). על אף שאמרה שביצעה פניה איטית שמאלה, הסתכלה לשני הצדדים ולא היה שום רכב
באף כיוון (שם, שורה 27), לא שוכנעתי שבמצב כזה סביר שלא ראתה את התובע מתקרב. הרי טענת התובע לפיה היה במרחק של כ-5 מטר מהנתבעת לא נסתרה. בנסיבות אלה, אני קובעת כי הנתבעת לא ביצעה את הפניה בזהירות ובתשומת הלב הנדרשת, ולכן מוטלת עליה אחריות לתאונה בשיעור של 80%.
8.
לגבי התובע – הואיל והתובע מודה שהמרחק בינו לבין רכב הנתבעת היה כ-5 מטר, הרי שהיה עליו לראות את רכב הנתבעת עומד בצורה אנכית לתנועה ולמצער באלכסון, ואם לא הצליח לבלום משמע שמהירות נסיעתו עלתה על 50-40 קמ"ש כפי שנטען על ידו (פרוטוקול עמ' 2 שורה 5), ולא התאימה לתנאי הדרך. על כן, אני מטילה על התובע אשם תורם לתאונה בשיעור של 20%.
9.
אשר לנזקיו של התובע – הואיל והתובע לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכחת ראשי הנזק המתייחסים להוצאות העקיפות ולעוגמת הנפש, ובהתחשב בתיקון התביעה לגבי הנזק הישיר לאופנוע – אני מעמידה את סכום התביעה (הנזק הישיר, שכר טרחת השמאי ועוגמת נפש חלקית) על סך של 13,000 ₪.

בהתחשב באשם התורם של התובע בשיעור של 20% כפי שנקבע לעיל – עומדת התביעה על סך של 10,400 ₪.

10.
הנתבעות, ביחד ולחוד, ישלמו לתובע, תוך 30 ימים, סכום של 10,400 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה (18/5/08) ועד לתשלום המלא בפועל, וכן הוצאות משפט בסך 500 ₪.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום.
המזכירות

: תשלח את פסק הדין לצדדים.
ניתן היום ט"ז באלול תשס"ח (16 בספטמבר 2008) בהעדר הצדדים.






אנה שניידר
, שופטת








תק בית משפט לתביעות קטנות 2552/08 יוסף איזנקוט נ' מרים לוין, שומרה חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 16/09/2008)