פסקי דין על פרדייס מומבסה טורס (1977)בע"מ | פסקי דין על בן יקר ניסים | פסקי דין על שור ברוך | פסקי דין על שור דביר ואח' |

2116/01 ברע     28/08/2001




ברע 2116/01 פרדייס מומבסה טורס (1977)בע"מ נ' בן יקר ניסים, שור ברוך, שור דביר ואח'




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט מחוזי תל אביב-יפו
ברע002116/01


בפני
:
כב' השופט זכריה כספי



28/08/01




בעניין
:
פרדייס מומבסה טורס (1977)בע"מ



ע"י ב"כ עו"ד
ברק רון

המבקשת

נ
ג
ד


1.
בן יקר ניסים


2.
2. שור ברוך

3.
שור דביר

4.
ויסבורד יצחק

5.
ויסבורד עמית

6.
ויסבורד יעל

7.
ויסבורד רעות

8.
ויסבורד רעות

9.
ויסבורד נעם

10.
שפייר בועז

11.
שפייר נועם

12.
שפייר קרן

13.
כהןמיכל

14.
כהן סיגלית

15.
כהן שרון

16.
לבירן אמיר

17.
סייג ליאת

18.
עופר גדליהו

19.
טנא שמשון

20.
פרליאן מוטי

21.
אדר דורית

22.
פריד עינת

23.
לשם יודפת

24.
נדל יעל

25.
אידה מרדכי

26.
סאן דור נתיבי אויר בינלאומיים בע"מ





המשיבים


החלטה


לאחר שעיינתי בבקשה, בפסק הדין של בית משפט קמא ובתיעוד שצורף, נחה דעתי שלא ליתן רשות ערעור.

איחוד השמיעה, במקרה זה, של הדיון בתביעות המשיבים, איננו מהותי, אלא בעל אופי דיוני בלבד. כיוצא מזה אין לאיחוד השמיעה, בנסיבות אלה, השפעה על סמכות בית המשפט לתביעות קטנות.

מתוך עיון בפרוטוקול הדיון, לא מצאתי פגם בדרך הניהול של המשפט. הגם שלא ניתן לב"כ המבקשת היתר ייצוג, איפשר לו בית המשפט להיות נוכח באולם ואף להתבטא באופן לא פורמלי. נראה, כי ניתנה לכל הצדדים האפשרות לשטוח את עמדותיהם וטענותיהם באמצעות כתבי התביעה וההגנה, ויתר הבקשות והמסמכים שהוגשו, כמו גם בהשמעת דברים בבית המשפט.

בפסק הדין של בית משפט קמא, מפורט, בהיר ומנומק כדבעי, בו נתקבלו מקצת תביעות המשיבים, לא מצאתי שגיאה יסודית המצדיקה רשות ערעור. היפוכו של דבר הוא הנכון. על פי מה שהיה בפני
בית המשפט, היה לו יסוד לקבוע כפי שקבע.

גם בנימוקי הבקשה, לא מצאתי הצדקה למתן רשות ערעור.

לפיכך אני דוחה את הבקשה.

המזכירות תעביר החלטה זו לצדדים ולבאי כוחם

ניתנה היום ט' באלול, תשס"א (28 באוגוסט 2001) בהעדר הצדדים



זכריה כספי
, שופט








ברע בית משפט מחוזי 2116/01 פרדייס מומבסה טורס (1977)בע"מ נ' בן יקר ניסים, שור ברוך, שור דביר ואח' (פורסם ב-ֽ 28/08/2001)